Allereerst excuses voor de lange thread. Hoop dat iemand de tijd en moeite wilt
nemen voor een antwoord.
Ik ben vandaag naar mijn tandarts gegaan daar ik een fistel op mijn tandvlees heb,
net onder de kies waarop jaren geleden een kroon is geplaatst.
Er is een foto gemaakt en de tandarts stelde voor een wortelkanaal behandeling
waarbij hij opmerkte dat :
1) Er is geen verdoving nodig
Dit vind ik persoonlijk een beetje vreemd, er wordt weliswaar geboord in een kroon,
mogelijk zijn de zenuwen dood (weet ik niet zeker).
Het lijkt me toch gebruikelijk om een verdoving te geven bij een WKB ?
2) De kroon hoeft er niet vanaf, hij boort door de kroon.
Volgens mij gaat mijn kroon dan helemaal stuk door al het boren
wat de tandarts moet doen, om de wortelkanalen bloot te leggen.
Ik vroeg of deze eraf gehaald kon worden, zijn antwoord was
a) Dan kan de kroon stuk gaan,
b) Als je het wilt, prima, dan heb ik meer omzet
3) De duur van de ingreep is ongeveer 1,5 uren.
Ik heb naar huis gegaan maar vond zijn uitleg niet bevredigend en belde hem op en
stelde hem vervolgens de volgende vragen:
4) Of hij een begroting wilde opstellen daar de ingreep meer dan Euro 250,= is.
Zijn antwoord was dat hij dit niet echt nodig vond, kwestie van vertrouwen, wil je dit zwart op wit etc.
en dat het hem tijd zou kosten, Dus een begroting geven van de ingreep, zag hij niet zo zitten.
De algehele indruk die ik heb is, dat ondanks dat ik al bijna 20 jaren bij dezelfde tandarts
ben, van onzekerheid aangaande de wortelkanaalbehandeling.
Het lijkt mij logisch om
1) Wel de kroon eraf te halen en na de behandeling terug te plaatsen.
Ik snap dat dit geld kost, maar een nieuwe kroon is vele malen duurder
2) Een verdoving lijkt me toch een standaard gegeven. Ik ben niet bang
voor de tandarts, maar ik hoef ook niet het risico te nemen van voorkombare pijn.
3) Een gedetailleerde begroting hoeft toch niet zoveel werk te zijn, dan heb
ik een indicatie zwart op wit van wat er gaat gebeuren en van de kosten.
Bij voorbaat dank voor een ieders reactie
nemen voor een antwoord.
Ik ben vandaag naar mijn tandarts gegaan daar ik een fistel op mijn tandvlees heb,
net onder de kies waarop jaren geleden een kroon is geplaatst.
Er is een foto gemaakt en de tandarts stelde voor een wortelkanaal behandeling
waarbij hij opmerkte dat :
1) Er is geen verdoving nodig
Dit vind ik persoonlijk een beetje vreemd, er wordt weliswaar geboord in een kroon,
mogelijk zijn de zenuwen dood (weet ik niet zeker).
Het lijkt me toch gebruikelijk om een verdoving te geven bij een WKB ?
2) De kroon hoeft er niet vanaf, hij boort door de kroon.
Volgens mij gaat mijn kroon dan helemaal stuk door al het boren
wat de tandarts moet doen, om de wortelkanalen bloot te leggen.
Ik vroeg of deze eraf gehaald kon worden, zijn antwoord was
a) Dan kan de kroon stuk gaan,
b) Als je het wilt, prima, dan heb ik meer omzet
3) De duur van de ingreep is ongeveer 1,5 uren.
Ik heb naar huis gegaan maar vond zijn uitleg niet bevredigend en belde hem op en
stelde hem vervolgens de volgende vragen:
4) Of hij een begroting wilde opstellen daar de ingreep meer dan Euro 250,= is.
Zijn antwoord was dat hij dit niet echt nodig vond, kwestie van vertrouwen, wil je dit zwart op wit etc.
en dat het hem tijd zou kosten, Dus een begroting geven van de ingreep, zag hij niet zo zitten.
De algehele indruk die ik heb is, dat ondanks dat ik al bijna 20 jaren bij dezelfde tandarts
ben, van onzekerheid aangaande de wortelkanaalbehandeling.
Het lijkt mij logisch om
1) Wel de kroon eraf te halen en na de behandeling terug te plaatsen.
Ik snap dat dit geld kost, maar een nieuwe kroon is vele malen duurder
2) Een verdoving lijkt me toch een standaard gegeven. Ik ben niet bang
voor de tandarts, maar ik hoef ook niet het risico te nemen van voorkombare pijn.
3) Een gedetailleerde begroting hoeft toch niet zoveel werk te zijn, dan heb
ik een indicatie zwart op wit van wat er gaat gebeuren en van de kosten.
Bij voorbaat dank voor een ieders reactie
Re: Wortelkanaal behandeling
verdoving hoeft waarschijnlijk niet nee, zenuw is dood. Maar als patiënt het toch wil, verdoof ik wel gewoon. Of pas op moment dat het nodig blijkt.
de kroon eraf halen wil je niet.... kan zijn dat het zelfs onmogelijk is om hem zonder beschadigen eraf te krijgen.
Meest gebruikelijk is door de kroon heen gaan, en dat met een vulling weer dicht maken. Kronen kunnen op zich nog jaren mee dan. Alles wat je moet doen lukt prima erdoor heen. dit is de goedkoopste optie zonder risico.
Toch proberen hem eraf te halen kan betekenen dat er alsnog een nieuwe gemaakt moet worden. Op zich geen probleem mits u bereid bent de kosten te betalen. Nieuwe kroon zou ik liever uitstellen tot zeker is dat de ontsteking onder controle is.