Ik had een brug in mijn rechter achterkaak en deze is er door mijn tandarts uitgehaald.
Zij heeft mij het advies gegeven om een prothese te laten maken voor een best hoog bedrag.
Ik ben binnen een jaar 4 maal langsgeweest met deze prothese en ze heeft het elke keer een beetje aangepast en mij weer naar huis gestuurd. Nu ben ik voor de vijfde keer langs geweest en zij vertelt mij nu dat een (partiele) prothese de slechtste en goedkoopste oplossing is en nooit zal werken. Ook zal het pijn BLIJVEN doen en er uit blijven gaan tijdens het eten.
Ik heb mijn prothese nu al één jaar en heb het nog nooit kunnen dragen omdat het blijft irriteren.
Als nieuwe oplossing heeft ze mij gegeven dat ik een frame voor 800 euro moet laten maken. Maar ook hier zegt ze erbij dat het 'minder' pijn gaat doen maar de pijn blijft en ook zal er etensresten onder blijven.
Nu kan ik met links blijven eten maar hier vertelt ze mij vrolijk bij dat het niet goed is voor mijn linkerkaak.
Mijn vraag is dus waarom heeft ze mij laten betalen voor een prothese en geeft ze mij het advies te betalen voor een frame als ze weet dat het nutteloos zal zijn?
Het probleem is ook dat dit mij financieel veel heeft gekost en nog zal kosten en ik vraag me af of zij mij niet vanaf het begin veel beter advies had kunnen geven en of het niet alleen in haar voordeel heeft gewerkt?
Zij heeft mij het advies gegeven om een prothese te laten maken voor een best hoog bedrag.
Ik ben binnen een jaar 4 maal langsgeweest met deze prothese en ze heeft het elke keer een beetje aangepast en mij weer naar huis gestuurd. Nu ben ik voor de vijfde keer langs geweest en zij vertelt mij nu dat een (partiele) prothese de slechtste en goedkoopste oplossing is en nooit zal werken. Ook zal het pijn BLIJVEN doen en er uit blijven gaan tijdens het eten.
Ik heb mijn prothese nu al één jaar en heb het nog nooit kunnen dragen omdat het blijft irriteren.
Als nieuwe oplossing heeft ze mij gegeven dat ik een frame voor 800 euro moet laten maken. Maar ook hier zegt ze erbij dat het 'minder' pijn gaat doen maar de pijn blijft en ook zal er etensresten onder blijven.
Nu kan ik met links blijven eten maar hier vertelt ze mij vrolijk bij dat het niet goed is voor mijn linkerkaak.
Mijn vraag is dus waarom heeft ze mij laten betalen voor een prothese en geeft ze mij het advies te betalen voor een frame als ze weet dat het nutteloos zal zijn?
Het probleem is ook dat dit mij financieel veel heeft gekost en nog zal kosten en ik vraag me af of zij mij niet vanaf het begin veel beter advies had kunnen geven en of het niet alleen in haar voordeel heeft gewerkt?
Re: prothese/frame
Een kunstharsprothese maken we eigenlijk alleen wanneer er sprake is van afbouw naar een volledig kunstgebit, liever een (inderdaad duurder) frame.
Als er geen achterste pijler meer beschikbaar is, geeft dat best beperking in houvast en draagcomfort ja.
Is het eenzijdig krijg je zonder afsteuning beide kanten op termijn wel verhoogd risico op kaakgewrichtsproblemen.
Alternatief voor een uitneembaar is dan alleen implantaten met een brug, nog veel kostbaarder dan een frame.
Dat zijn verder persoonlijke keuzes die iemand zelf moet maken, de tandarts kan alleen helpen met voorlichting , en dan nog is er het risico dat het in het individuele geval tegenvalt..