Al weer een kleine 2 jaar geleden heb ik in mijn voortand (naast mijn snijtand) een wortelkanaal behandeling gehad.
Klein jaar geleden ineens in dat gebied een ontsteking en toen hebben ze in mijn hoektand een wortelkanaal behandeling uitgevoerd.
Afgelopen kerst is de ontsteking weer terug gekomen, nu was er een inval tandarts en die dacht dat de ontsteking weer terug was.
Hij heeft een foto gemaakt en toen bleek de ontsteking niet in mijn hoektand te zitten, maar de wortelpunt van mijn voortand was ontstoken.
Hij zei dat, omdat daar al eerder een wortelkanaal behandeling in is uitgevoerd en een re-endo moest worden uitgevoerd. Aangezien hij de inval tandarts was, ben ik naar huis gestuurd met een antibiotica kuur en een afspraak bij een andere tandarts in een andere locatie, omdat ze voorlopig geen plek en tijd hadden voor deze behandeling.
Dit liep allemaal erg rommelig, maar uiteindelijk heeft deze tandarts nog een keer een foto gemaakt van deze tand. Hij kwam tot de conclusie dat een re-endo waarschijnlijk niet de juiste optie was. Op de foto was te zien dat er een flinke ontsteking zit bij de wortelpunt, maar ook dat het stiftje van de vorige wortelkanaal behandeling niet goed zit. Mijn wortel maakt een flinke scherpe knik naar opzij en de stift (of wat is het precies?) zit tot aan de knik.
Nu mijn dillema. Hij zei dat ik moest beslissen welke behandeling ik wil. Of, ik ga naar een endodontoloog of naar de kaakchirurg.
Hij kon mij niet garanderen dat het bij de endodontoloog ging lukken aangezien het een heel scherpe kniek is en dat hij het idee had dat de wortel van de voortand zich op het laatst ook nog vertakt. Lukt het bij de endodontoloog niet dan wordt het daarna nog de kaakchirurg.
Maar over de kaakchirurg zei hij, dat het wel je tand verzwakt. (omdat ze je 'aangetaste' bot wegschrapen en dan weer opvullen??)
Ik ben doodsbang voor de tandarts dus wat ik ook kies, ik zie er nu al tegen op. Ik vind het alleen zo'n ongelofelijk rot idee als ik naar de endodontoloog zal gaan en het voor niets blijkt te zijn. plus, ik heb nu al zo veel van mijn verzekeringsbudget opgebruikt, de endodontoloog valt hier onder, waar ik het geld voor deze behandeling vandaan moet halen weet ik nog even niet.
de kaakchirurg valt als het goed is onder de basisverzekering, maar ja, als dit mijn tand verzwakt? Mijn tandverliezen en een tand vooraan missen is wel een heel grote angst van me.
Ik weet maar niet wat ik moet 'kiezen' en blijf het probleem al een paar weken voor mij uitschuiven. Maar dat maakt het probleem alleen maar groter. Maar ik weet maar niet wat ik moet doen.
Heeft iemand iets vergelijkbaars mee gemaakt en/of iemand tips?
Ik neig nu naar de kaakchirurg omdat, voor mijn gevoel, ik er dan echt vanaf ben. Ik top blijkbaar al zo lang met deze tand en kan mij eigenlijk niet voorstellen dat het gaat lukken bij de endodontoloog.
Al vast bedankt!
Klein jaar geleden ineens in dat gebied een ontsteking en toen hebben ze in mijn hoektand een wortelkanaal behandeling uitgevoerd.
Afgelopen kerst is de ontsteking weer terug gekomen, nu was er een inval tandarts en die dacht dat de ontsteking weer terug was.
Hij heeft een foto gemaakt en toen bleek de ontsteking niet in mijn hoektand te zitten, maar de wortelpunt van mijn voortand was ontstoken.
Hij zei dat, omdat daar al eerder een wortelkanaal behandeling in is uitgevoerd en een re-endo moest worden uitgevoerd. Aangezien hij de inval tandarts was, ben ik naar huis gestuurd met een antibiotica kuur en een afspraak bij een andere tandarts in een andere locatie, omdat ze voorlopig geen plek en tijd hadden voor deze behandeling.
Dit liep allemaal erg rommelig, maar uiteindelijk heeft deze tandarts nog een keer een foto gemaakt van deze tand. Hij kwam tot de conclusie dat een re-endo waarschijnlijk niet de juiste optie was. Op de foto was te zien dat er een flinke ontsteking zit bij de wortelpunt, maar ook dat het stiftje van de vorige wortelkanaal behandeling niet goed zit. Mijn wortel maakt een flinke scherpe knik naar opzij en de stift (of wat is het precies?) zit tot aan de knik.
Nu mijn dillema. Hij zei dat ik moest beslissen welke behandeling ik wil. Of, ik ga naar een endodontoloog of naar de kaakchirurg.
Hij kon mij niet garanderen dat het bij de endodontoloog ging lukken aangezien het een heel scherpe kniek is en dat hij het idee had dat de wortel van de voortand zich op het laatst ook nog vertakt. Lukt het bij de endodontoloog niet dan wordt het daarna nog de kaakchirurg.
Maar over de kaakchirurg zei hij, dat het wel je tand verzwakt. (omdat ze je 'aangetaste' bot wegschrapen en dan weer opvullen??)
Ik ben doodsbang voor de tandarts dus wat ik ook kies, ik zie er nu al tegen op. Ik vind het alleen zo'n ongelofelijk rot idee als ik naar de endodontoloog zal gaan en het voor niets blijkt te zijn. plus, ik heb nu al zo veel van mijn verzekeringsbudget opgebruikt, de endodontoloog valt hier onder, waar ik het geld voor deze behandeling vandaan moet halen weet ik nog even niet.
de kaakchirurg valt als het goed is onder de basisverzekering, maar ja, als dit mijn tand verzwakt? Mijn tandverliezen en een tand vooraan missen is wel een heel grote angst van me.
Ik weet maar niet wat ik moet 'kiezen' en blijf het probleem al een paar weken voor mij uitschuiven. Maar dat maakt het probleem alleen maar groter. Maar ik weet maar niet wat ik moet doen.
Heeft iemand iets vergelijkbaars mee gemaakt en/of iemand tips?
Ik neig nu naar de kaakchirurg omdat, voor mijn gevoel, ik er dan echt vanaf ben. Ik top blijkbaar al zo lang met deze tand en kan mij eigenlijk niet voorstellen dat het gaat lukken bij de endodontoloog.
Al vast bedankt!
Re: welke behandeling is wijsheid
Re: welke behandeling is wijsheid
Wel fijn om te horen dat het met de verzwakking vaak wel mee valt, dat sterkt mijn gevoel om voor de kaakchirurg te gaan.
nog een klein vraagje, het bot rondom de punt was donkerder van kleur, dat betekend dat de ontsteking ook daar zit toch? Gaat dat überhaupt wel over door een behandeling bij een endodontoloog?
al vast bedankt!
Re: welke behandeling is wijsheid
Overigens betekent restzwarting niet per se dat de behandeling niet gelukt is, inmiddels is bekend dat dat niet heilig is als parameter om succes van een behandeling te beoordelen.