Tandarts aansprakelijik stelllen voor perforeren kies

Hallo ik zit met een groot probleem,

ik heb een half jaar geleden een wortelkanaalbehandeling gehad aan een achterste kies rechtsboven,deze kies was toen flink ontstoken en de enige oplossing was dus een wkb,

de tandarts heeft die gedaan maar ik bleef echter last houden van de kies,

hiermee ben ik herhaaldelijk terug geweest naar de tandarts. er werd bij de klachtenbezoeken een foto gemaakt waar niks op te zien was volgens hem.
de tandarts kon maar niks vinden en ik kreeg te horen dat ik pds zou hebben. pijn dysfunctie syndroom ,

maar omdat ik klachten bleef houden aan deze kies heb ik eens op eigen houtje 2 weken terug een second opinion laten doen bij een andere tandarts. die maakte ook een foto en daar was wel heel duidelijk op te zien dat een kanaal veel te kort gevult was tot bijna de helft van de wortel..

volgens de andere tandarts zou dit dus mijn klachten veroorzaken.. hij heeft meteen de foto doorgestuurd naar mijn tandarts met het verhaal dat ik dit graag zou willen bespreken ,

mijn tandarts kon het niet geloven toen hij de foto zag.dit vond ik eigenlijk best vreemd, want waarom kon hij met dezelfde middelen en foto apparatuur geen foto maken van mijn kies waar dit ook op te zien was? telkens als hij een foto maakte mislukte dit omdat hij het plaatje op een standaartje zette en bij die andere tandarts schoven ze het plaatje verder naar boven toe die ik dan met mijn vinger moest vasthouden. ik vraag mij dus af of mijn tandarts het probleem wel echt wilde zien? de foto's die bij hem gemaakt zijn waren ook allen op mijn verzoek .er werd dus niet door hem gezegt ik zal eens een foto maken.

maar goed hij wilde zijn fout dan wel kostenloos herstellen , en daar is hij dan een week geleden ook aan begonnen,

helaas is het tijdens de behandeling niet goed gegaan en heeft hij vermoedelijk door de wortel heen geboord.ik lag daar zonder verdoving en voelde de boor ineens doorschieten .hij voelde dat ook naar zijn zeggen .en toen we gingen spoelen begon het hevig te bloeden. daarna kreeg ik pas echt pijn en moest er wel verdoofd worden

er bleek dus een harde stift in de wortel te zitten en die moest hij eruit boren en daarop ging het fout. deze stift had hij er zelf ingezet en pas achteraf werd mij verteld dat dat niet makkelijk was om die eruit te halen.

ik werd idus vooraf niet op de gevaren gewezen en er is ook niet gesproken dat het beter was geweest om ermee naar de endodontoloog te gaan omdat verwijdering van een dergelijke stift veiliger onder de microscoop had kunnen gebeuren,

als ik van te voren dus beter was ingelicht had ik er dus mee naar de specialist gegaan en het niet kostenloos door hem laten doen met alle gevolgen van dien.

ik heb sterk het gevoel dat hij eerder zijn fouten al niet wilde toegeven en het fout lopen van de behandeling wel een beetje voorzien had moeten hebben,
ik ben een week erna terug gegaan omdat ik last bleef houden van de behandeling en heb hem nogmaals gevraagd een foto te maken en ineens kon die de wortel wel zichtbaar op de foto krijgen??? daarop was geen perforatie te zien maar die zie je ook schijnbaar niet op een gewone RX ,

bij het bekijken van de foto vertelde hij mij dat er kanaal pasta in zat dat zichtbaar was,maar ik heb aan de assistente de foto gevraagd en thuis nog eens vergeleken met de foto van de andere tandarts eerder gemaakt ,en daarop is duidelijk te zien dat hij de stift er niet helemaal uit heeft weten te krijgen en niet voorbij de kanaalvulling is geweest,terwijl hij beweerd dat hij erg diep zat tot aan de wortelpunt toen hij er doorheen ging .ik vraag mij in godsnaam af waar die dan wel gezeten heeft? ik heb aan mijn verhemelte een opgezwollen plek nog steeds na een week ,die plek is nog steeds niet geslonken en voelt nog pijnlijk aan. op zich heb ik niet echt veel pijn eraan maar soms komt het wel opzetten en voel ik het steken.eigenlijk voel ik ook nog steeds dezelfde klachten als voorheen. het probleem aan de wortelpunt is er waarschijnlijk nog steeds omdat daar niks veranderd is

hij wilde de kies er bij binnenkomst van mijn laatste bezoek maar gelijk uithalen en begon ook al gelijk over een implantaat te praten maar ik kon daaruit ook opmaken dat ik die dan zelf moest gaan betalen..

ik heb hem gevraagd naar andere oplossingen en of verder behandelen misschien toch nog mogelijk was omdat ik de kies niet graag kwijt wilde,
ik kreeg te horen dat hij de kies dan maar ging afmaken. hij begon te tekenen op papier want volgens hem zat er beneden aan de wortelpunt een gat omdat hij naar eigen zeggen daar had doorgeboord aan de apex. hij zou dan de wortel gaan afvullen tot onder aan de punt en als ik daarna nog last zou krijgen dan zou hij mij door sturen naar de kaakchirurg voor een apex resectie ,maar niet om een stuk van de punt af te halen maar om enkel het gaatje langs onder te dichten

ik vond het achteraf nogal ongeloofwaardig gezien de foto's dat hij zichtbaar niet voorbij de kanaalvulling was gekomen en heb ook de andere dag weer een second opinion aangevraagd bij de andere tandarts die eerder had geconstateerd dat het kanaal tekort was afgevuld, en die vroeg of mijn tandarts niet voorgesteld had om eerst een 3d foto te maken?

Nee dat had hij niet voorgesteld ,antwoorde ik.

ik heb nu sterk mijn twijfels gekregen over mijn tandarts. hoe kan hij nu precies weten waar hij erdoor heeft geboord vraag ik mij af?
en moet je nog vertrouwen hebben in wat hij zegt en doet, en hij wil gaan doen? ik zit niet te wachten op nog een behandeling met mogelijk nog fatalere afloop ?

ik vraag mij dus af of hier de juiste weg wel bewandeld word?? moet er niet eerst een 3d foto gemaakt worden om precies te bepalen waar de perforatie precies zit en als het gunstig is om nog verder te behandelen dit over te laten aan een kaakchirurg of endodontoloog??? ipv blindelings te werk gaan zoals hij nu bezig is...

mijn vraag is of deze tandarts hier iets te verwijten valt? ??
ik vind namelijk dat hij of zijn verzekering voor de kosten van de kies en eventuele oplossingen moet opdraaien. temeer omdat hij had moeten weten dat daar een stift zat. want de andere tandarts zegt zelf ook, als ik had geweten dat daar een stift zat was ik er niet aan begonnen..

en dan het fotoverhaal is ook iets wat erg vreemd is vind ik. steeds terug komen met klachten .zelf als patient aandringen op een foto .en dan niks te zien zogezegd door de tandarts terwijl er wel heel wat mis blijkt te zijn ..had hiermee niet beter mee omgegaan moeten worden ipv het er maar op te gooien dat ik aan een pijn syndroom zou lijden. de kosten voor al die consulten en foto's werden wel vrolijk aan mij doorberekend

hieronder een paar foto's van de betreffende kies waarop te zien is dat het om de wortel gaat met veel tekort gevult kanaal,en waar de perforatie niet zichtbaar is maar er vermoedelijk wel ergens zit, eerste foto is gemaakt door andere tandarts



tweede foto gemaakt door mijn tandarts



deze foto direct gemaakt na de wkb waar mijn tandarts niks op kon zien volgens zijn zeggen?
op deze na foto antwoorde hij mij bij het zien ervan dat de kanaalbehandeling goed gelukt was