Door een ontsteking in een kies onder een brug, moest ik de kies laten trekken en de brug (helaas) laten verwijderen. Vantevoren heb ik de tandarts die dit zelf wilde doen, gevraagd of het niet verstandiger was om naar de kaakchirurg te gaan. Gezien het feit dat de wortels van kies krom waren en omdat deze kies al 3 x een wortelkanaalbehandeling heeft gehad. Nee hoor. De tandarts kon dit zelf.
Gisteren (13-6) werd de brug verwijderd en de kies getrokken. Na ca. 45 minuten gaf de tandarts het op. Er zaten nog wat stukken in mijn mond die te vast zaken en de wortel was verzakt (?). Daarom alles gehecht en nu moet ik morgen naar kaakchirurg om de rest te laten verwijderen.
Mijn vraag is nu: had ik niet beter meteen naar de kaakchirurg kunnen gaan?
Nu: 2 x angst, 2 x pijn, 2 x vrij moeten nemen, 2 x geld kwijt, terwijl ik voorsloeg om meteen naar de kaakchirurg te gaan.
Kan ik hier een klacht over indienen bij de tandarts en een tegemoetkoming eisen in financiële en emotionele schade???
Groetjes,
Jel
Gisteren (13-6) werd de brug verwijderd en de kies getrokken. Na ca. 45 minuten gaf de tandarts het op. Er zaten nog wat stukken in mijn mond die te vast zaken en de wortel was verzakt (?). Daarom alles gehecht en nu moet ik morgen naar kaakchirurg om de rest te laten verwijderen.
Mijn vraag is nu: had ik niet beter meteen naar de kaakchirurg kunnen gaan?
Nu: 2 x angst, 2 x pijn, 2 x vrij moeten nemen, 2 x geld kwijt, terwijl ik voorsloeg om meteen naar de kaakchirurg te gaan.
Kan ik hier een klacht over indienen bij de tandarts en een tegemoetkoming eisen in financiële en emotionele schade???
Groetjes,
Jel
Dubbele post..
wo, 06/14/2006 - 13:43
Permalink