Een jaar geleden is een hoektand voor een flink deel afgebroken. Deze is door de tandarts met composiet weer geheel opgebouwd. Ook heeft een wkb plaatsgevonden. Op de foto is zichtbaar dat er een stift in het kanaal zit die kennelijk bij de opbouw is gebruikt. Volgens de tandarts moest uiteindelijk wel een kroon worden geplaatst (binnen een jaar of zo).
Ik zit nu bij een andere tandarts.Deze heeft de bestaande kroon 'rondgeslepen' en een noodkroon geplaatst en wil een nieuwe (definitieve) kroon plaatsen.
Ik heb daarover de volgende vragen.
1. Die noodkroon ziet er al erg mooi uit. Deze is op basis van een afdruk gemaakt. Is dit composiet?
2. Is het eigenlijk niet beter een geheel nieuwe (gegoten) opbouw te maken voor de definitieve kroon in plaats van de oude restauratie rond te slijpen?
Ik zit nu bij een andere tandarts.Deze heeft de bestaande kroon 'rondgeslepen' en een noodkroon geplaatst en wil een nieuwe (definitieve) kroon plaatsen.
Ik heb daarover de volgende vragen.
1. Die noodkroon ziet er al erg mooi uit. Deze is op basis van een afdruk gemaakt. Is dit composiet?
2. Is het eigenlijk niet beter een geheel nieuwe (gegoten) opbouw te maken voor de definitieve kroon in plaats van de oude restauratie rond te slijpen?
Als de opbouw en stift er op de foto netjes uitzien is er geen reden deze te vervangen.
Er zijn meerdere methoden om een opbouw te maken. In essentie is de trend steeds minder gegoten opbouwen te maken omdat de moderne stiftsystemen in combinatie met een composietopbouw al veel aankunnen. Voor een gegoten opbouw zou de tand vaak juist verder verzwakt moeten worden voordat de opbouw gemaakt kan worden. En dat geeft dan weer meer risico`s voor de levensduur.