Hoeveel kost een normaal periodiek preventief onderzoek?

Met een OPG/OPT kun je een stuk meer zien als met normale Bite-wings,
misschien wilde ze infomatie over de positie van je verstandskiezen??
Maak zelf ook regelmatig OPG's bij patienten.
Vind het een toegevoegde waarde dat ik ze kan maken.
Misschien had de tandarts vantevoren even moeten zeggen dat ze een overzichtsfoto wilde maken.

Een OPG (of iets juister: OPT) kan zeker een rol spelen bij diagnose van problemen met het gebit maar is inderdaad geen standaard onderdeel van een normale periodieke controle en zonder bijzondere aanleiding. Bij mij is eens een OPG gemaakt vanwege parodontitis. Op een OPT kun je namelijk goed zien hoe het staat met de botafbraak die hiervan het gevolg is. Er zijn natuurlijk ook nog vele andere indicaties. Bij een nieuwe patient in de praktijk is er ook iets voor te zeggen.

De normale bitewings (die gemiddeld om de twee jaar worden herhaald) zijn echter voor een verder gezond gebit zonder klachten voldoende en geven zelfs betere informatie over verborgen caries.

Als er toch een medische aanleiding is om een OPT te maken ligt het voor de hand dat de tandarts dit even overlegt met de patient hetgeen nu kennelijk niet heeft plaatsgevonden.

Ten aanzien van het indienen van een klacht: het lijkt me voorralnsog verstandiger om uw probleem eerst bij de tandarts aan te kaarten. Het meteen behandelen van de officiele weg kan namelijk wel de relatie met de tandarts verstoren en om zo'n hoog bedrag gaat het ook weer niet. Mogelijk is er toch een bijzondere reden geweest (waar dan ten onrechte niet over is gesproken)?

Het indienen van de klacht begint overigens bij het aan de tandarts vragen of hij bij de ANT dan wel het NMT is aangesloten. Bij die instanties kun je een klacht indienen.

Bij een nieuwe patient in de praktijk is er ook iets voor te zeggen.

waarom alleen bij een nieuwe patient??

en daarnaa nooit meer of zo??

De normale bitewings (die gemiddeld om de twee jaar worden herhaald) zijn echter voor een verder gezond gebit zonder klachten voldoende

niet geheel juist.

Er dient wel een goede reden te zijn. Leeftijd en de daarmee samenhangende ontwikkeling van bv verstandskiezen is een heel goede reden, evenals het aanwezig zijn van meerdere grote vullingen, waar dus een groter risico is op bv afgestorven zenuwen. Ik heb zelf geen Op apparaat, een collega om de hoek wel waar ik dus regelmatig patienten naar toe stuur. Ik vind wel dat er fatsoenlijk geinformeerd had mogen worden over het waarom ervan.

waarom alleen bij een nieuwe patient?? en daarnaa nooit meer of zo??

Van een nieuwe patient kent de tandarts de voorgeschiedenis mogelijk niet (of niet volledig, afhankelijk van de compleetheid van het dossier).

Zoals ik al zei, er moet verder bij bekende patienten wel een medische indicatie zijn. Indien die er is, is het niet meer dan logisch dat - na overleg met patient - een OPT wordt gemaat.

Wat ik heb willen zeggen (en dat is haast triviaal) dat als iemand gewoon langskomt voor een controle - én er is geen medische indicatie - je als tandarts geen dure OPT moet gaan zitten maken en de patient op kosten jagen, onder het mom van, wie weet levert het nog wat info op. OP heeft de indruk dat dit aan de hand is (alhoewel het mogelijk anders zit).

Als ik in het ziekenhuis kom voor een routinecontrole word ik ook niet zomaar door de scanner gehaald :D

Als ik in het ziekenhuis kom voor een routinecontrole word ik ook niet zomaar door de scanner gehaald

nee... maar zou misschien wel een goed idee zijn, zou veel vaker mn kanker in een vroeg stadium ontdekt gaan worden.. maar ja dat is een andere discussie, waar het om gaat is het principe dat er een goede rden moet zijn. En net zoals dat volgens u bij een eerste bezoek van een nieuwe patient het geval is (vind u blijkbaar voldoende medische indicatie begrijp ik) is een OP indien de staat van het gebit er naar is of men is bv bekend met geimpacteerde verstandskiezen is ook bij reguliere controles op reguliere basis (net zoals bv een interval van 2 jaar voor BW) een OP m.i. weldegelijk op medische gronden een verantwoorde en verdedigbare (be) handeling. Maar het belangrijkste is: het moet wel even goed gecommuniceerd worden. Over de staat van het gebit van vragensteller (bv aanwezigheid van kronen, wortelkanaalbehandelingen etc) is te weinig bekend om nu te gaan concluderen dat het bij hem niet nodig was... Wortelkanaalbehandelingen en onder kronen moet regelmatig rontgenologisch gecontroleerd worden, en dan is een OP gewoon effectiever en peri-apicaal in de molaarstreek duidelijker dan meerdere solo`s..en zeker niet duurder, eerder goedkoper.

en voordat het verhaal over wel/niet vergoeding door verzekering gaat starten: een tandarts dient zijn behandelingen en indicatiestelling al zeker niet niet te laten afhangen van de beperkingen van zorgverzekeringen. Wordt een OP uitgesloten van de vergoeding klopt de denkwijze van een zorgverzekeraar niet, m.i. , omdat met tijdige onderkenning juist veel toekomstige kosten bespaard kunnen worden (net zoals met een algehele scan in het ziekenhuis..maar ja in NL denken we met zorgkosten nog steeds korte termijn en te veel curatief, en veel te weinig lange termijn en preventief..)

zou er niet van balen, wel vragen om meer uitleg, het waarom en wat ze heeft gezien. Het kan vlgs mij heel veel problemen voorkomen en je ook kosten op de lange termijn besparen. Zelf had ik laatst enorme tandpijn, bleek dat er onder de vulling gewoon tot de zenuw caries was verder gegaan, nu een wkb gehad. Ik had het liever eerder geweten dat achter de kleine oude vulling zoiets aan de gang was, dat had mij veel pijn en een wkb bespaard. nu kun je in je agenda bijhouden dat alles dit jaar bekeken is en zit je voor een aantal jaren weer goed. . Zelf heb ik geen idee wanneer mijn tand op de foto is geweest, met af en toe een bite wing hou je dat niet goed bij. Ik heb een goede tandarts maar ik ga hem volgende maand vragen wanneer alles op de foto is geweest. Wel raar dat verzekering dit niet vergoed, is dat echt zo? :o

Er staat nog nergens dat de behandeling niet wordt vergoed door de zorgverzekering. Volgens mij worden foto's of dat nu bite wings of overzichtfoto's zijn door de meeste verzekeringen gewoon vergoed van uit de tandheelkundige verzekering. Maar die moet je wel hebben uiteraard.

Beste Teun,

Een OPT is het beste middel om naar de verstandskiezen te kijken, dat lukt je niet met gewone losse foto's, omdat het kleine plaatje dan heel erg achter in je mond geplaatst moet worden. En als ze niet helemaal doorgekomen lukt het niet. En als laatste moet je er dan ook 4 maken. Dus een OPT is dan de beste en eigenlijk enige optie.

Groet Irfan

PS Altijd goed een mooie jonge assistente!

daarna de echte mondhygieniste minder dan 30 seconden in me mond kijkt

gevoelsmatig 30 seconden (oftewel voor het gevoel snel klaar..) of echt 30 seconden??

30 seconden is precies genoeg om een GLOBALE indruk van de mondgezondheid te krijgen, een DPSI score kan je in die tijd al helemaal niet doen.
Ehmm ik zou de tandarts gewoon even om tekst en uitleg vragen. En dan niet op een beschuldigende manier, maar wel op een manier van: geef mij nou eens het stukje voorlichting wat ik voorheen niet gehad heb? waarom nu die foto, waarom die inspectie door de MH ? (is zij trouwens voldoende geschoold voor complete diagnostiek?) Is ie serieus krijg je ook een serieus antwoord. Is ie dat niet merk je snel genoeg of er een poging komt tot afscheping. en afhankelijk van de soort reacite concluises gaan trekken. overigens kunnen er goede redenen zijn dat de tandarts op dat moment niet kon kijken (een onverwachte ernstige pijnklacht bv).

Hoeveel zenuwkanaalbehandelingen heb je dan gehad?
Beter is het dan om gewoon een solo te maken van het element wat je röntgenologisch wilt volgen.

wel als er meerdere / veel heel grote vullingen zijn, anders niet.

En daarna een andere MH zoeken.

die snap ik niet?? die mondhygieniste is toch gewoon aan de praktijk verbonden?? die voert ook alleen maar opdracht van de tandarts uit. Dan zou u dus gewoon een andere tandarts moeten zoeken..maar misschien bedoelt u dat wel.

daarna de echte mondhygieniste minder dan 30 seconden in me mond kijkt

terwijl u het topic start met dat de tandarts gekeken heeft..:

Mijn tandarts heeft het louter gebruikt om er controle mee te doen. Na het maken van de foto heeft ze ook nauwelijks tijd genomen (minder dan een minuut) om naar mijn gebit te kijken.

wie heeft er nu de controle gedaan, tandarts of mondhygienist??