Behandeling december en de belastingsdienst

Author:
Holmes
Posted:
zo, 12/07/2008 - 10:19
Ik weet dat het hier een tandheelkundig forum is met voornamelijk verstand van tandartsen, maar toch wil ik hier deze vraag stellen.

Mijn vrouw moet voor het einde van het jaar nog 2 kronen geplaatst hebben. Kosten € 1.100,00. Zij heeft vanuit haar verzekering nog recht op ongeveer € 900,00. Wij zouden dus € 250,00 zelf moeten betalen.

De nota van deze behandeling krijgen wij pas in januari schat ik in. Volgens mij heb ik gelezen dat ik die € 250,00 dan niet mag aftrekken van de belastingen, omdat ik dit bedrag in het fiscale jaar 2009 pas betaal.

Nu heb ik voor mezelf de volgende constructie bedacht. Ik vraag of ik de nota contant mag afrekenen. Ik betaal dus € 1.100,00. De nota zelf declareer ik pas in 2009. De € 900,00 ontvang ik in het fiscale jaar 2009.

Heb ik het dan goed dat ik de volledige € 1.100,00 mag aftrekken van de belasting. Omdat er volgend jaar toch geen aftrek meer is van bijzondere ziektekosten hoef ik het bedrag van € 900,00 dan ook niet op te geven. Scheelt me al gauw zo'n € 500,00.

Kan iemand mij vertellen of ik dit goed zie. Alvast bedankt.
de digitale tandarts

Als u later geld terugkrijgt van de verzekering en u hebt dat eerder afgetrokken van de belasting dan moet u dat verrekenen, alleen het niet verzekerde is belasting aftrekbaar.

Mocht iemand bang zijn dat de rekening pas in 2009 komt en daardoor de belastingaftrek mist, betaal dan vooruit aan uw tandarts!
Stuur privébericht
zo, 12/07/2008 - 10:56 Permalink
vV

Heb ik het dan goed dat ik de volledige € 1.100,00 mag aftrekken van de belasting
ja. op dezelfde manier als een in 2009 betaalde nota niet meetelt, telt in 2009 ontvangen vergoeding ook niet mee. Zo ook met de verrekening eigen risico, wat dit jaar verrekend is telt mee, wat pas in 2009 verrekend wordt met verzekering jammer maar helaas, telt dus niet me met bepaling aftrek 2008. Bij twijfel vraag uw belastingadviseur. En is vast ook elders op het net te vinden.
Stuur privébericht
zo, 12/07/2008 - 15:13 Permalink
vV

Als u later geld terugkrijgt van de verzekering en u hebt dat eerder afgetrokken van de belasting dan moet u dat verrekenen, alleen het niet verzekerde is belasting aftrekbaar.
normaal gesproken wordt dat dan in het volgend jaar verrekend met de nieuwe aangifte, echter de post verdwijnt.. en daarmee de mogelijkheid te verrekenen. Is volgens mij iets waar de fiscus geen rekening mee heeft gehouden bij afschaffing van deze regel..
Stuur privébericht
zo, 12/07/2008 - 15:15 Permalink
vV

Ook volgens de nieuwe fiscale regeling voor aftrek wegens buitengewone uitgaven, die waarschijnlijk in 2009 van kracht wordt, blijven de tandartskosten, althans in ieder geval de kosten van kronen en bruggen, fiscaal aftrekbaar.


doe eens een linkje, ben erg nieuwsgierig! Maar dat woordje "'waarschijnlijk"' in uw tekst zet mij wel weer aan het denken, de heren in Den Haag kennende ..
Stuur privébericht
zo, 12/07/2008 - 17:21 Permalink
Spiegeltje

De regeling buitengewone uitgaven verdwijnt in ieder geval, maar er komt wel een nieuwe regeling voor in de plaats (onder druk van de tweede kamer). Dit naar aanleiding van de (te) ongunstige neveneffecten voor gehandicapten en chronisch zieken van die afschaffing. In het Belastingplan 2009 en de diverse amendementen daarvan zal wel ergens staan wat wel en niet wordt vergoedt. En inderdaad welke randvoorwaarden gelden.

Ik heb nu alleen geen zin om die (wet)teksten door te spitten... We moeten daar binnenkort wel een topic over maken. Voor dit soort zaken geldt dat je het ook precies moet vermelden anders krijg je alleen maar verwarring.
Stuur privébericht
zo, 12/07/2008 - 22:23 Permalink
Holmes

Dit alles maakt creatief boekhouden wel mogelijk:

Een patient krijgt een implantologische behandeling in de bovenkaak vergoed, zeg +/- 7000 euro, betaalt dit bedrag al aan de tandarts in 2008 en krijgt het in 2009 terug van de zorgverzekeraar, lijkt me een mooi belastingvoordeel...

Makkelijker kunnen we het niet maken, wel leuker ;)

Ik denk idd dat dit iets is waar ze geen rekening mee hebben gehouden. Ik zal mijn vraag in ieder geval voorleggen aan een fiscaal adviseur of op een fiscaal forum.

In ieder geval bedankt voor de antwoorden tot zo ver.
Stuur privébericht
ma, 12/08/2008 - 01:06 Permalink
mecánico para …

Dit alles maakt creatief boekhouden wel mogelijk:

Een patient krijgt een implantologische behandeling in de bovenkaak vergoed, zeg +/- 7000 euro, betaalt dit bedrag al aan de tandarts in 2008 en krijgt het in 2009 terug van de zorgverzekeraar, lijkt me een mooi belastingvoordeel...


vergeet het maar. want dan moet de nota op 2009 staan voor de zorgverzekeraar en 2008 voor de patient/fiscus.
dus niet
overigens moet het bedrag ook zijn overgemaakt in 2008 om in aanmerkingte komen voor opvoeren als minderingspost bij je belasting. Heeft Famed net rondgemailt
Stuur privébericht
ma, 12/08/2008 - 13:22 Permalink
vV

overigens moet het bedrag ook zijn overgemaakt in 2008
klopt helemaal. overigens kan het dus best wel voorkomen dat de zorgverzekeraar de melding van en de vergoeding zelf pas overmaakt naar de patient in 2009..Maar voor de belastingdienst is de kern: nota EN betaling in 2008. En mijn verwachting is dat op dit punt bij de aangiftes 2008 wel extra controle zal zijn...
Stuur privébericht
ma, 12/08/2008 - 14:24 Permalink