2x een noodvulling 500 euro?

Ik begrijp de strekking van uw verhaal niet zo goed.....U heeft last gehad, u bent bij de tandarts geweest, deze heeft een noodvulling geplaatst en besloten tot een wortelkanaalbehandeling in een volgende zitting. Vervolgens begrijp ik dat er in de volgende zitting gevijld is en lengtebepaald (of ook in de eerste zitting?).

Vervolgens zegt u dat de tandarts meldt dat een wkb geen zin heeft en gaat voor een kroon.....dat is in mijn ogen een beetje vreemd....als de wkb niet lukt heeft een kroon plaatsen ook geen zin vanwege risico op complicaties voortkomend uit een niet geslaagde wortelkanaalbehandeling.

Een mogelijk andere optie is dat u misschien de tandarts niet helemaal goed begrepen heeft (ik zeg niet dat dat zo is....maar het zou kunnen toch? correct me if I'm wrong :) ) en dat hij wellicht bedoelt heeft dat de wkb zonder een goede kroon niet veel zin heeft....het is maar een gedachte.

Bij de declaratie het volgende? zijn dit de nota's van de twee zittingen en staan ze in chronologische volgorde?

E14 is het afvullen van de kanalen indien dit in de eerste zitting is gedeclareerd kan e19 niet in een volgende zitting ineens weer opgevoerd worden tenzij het een ander element betreft.Verder kan e85 niet voor 1 element twee maal gedeclareerd worden.
Een specificatie van data en elementen zou meer duidelijkheid geven over het geheel.

Met vriendelijke groet