Ozon ervaringen

zie elders op deze site. Op trosradar staat ook een leuke discussie op het forum waar alle voor en tegens goed aan bod komen. De voors zijn nogal beperkt gezien de resultaten van het zeer beperkte onderzoek tot nu toe. Wat wel opvalt is dat uw behandelaar er geen moeite mee heeft teksten nogal verdraaid uit te leggen in eigen voordeel, onderzoeksresultaat wat er wel is nogal ruim uitlegt om het even zeer zwak uit te drukken, en ook zeer beperkt is gebleken in zijn kennis over diagnostiek en andere afwijkingen die een rol kunnen spelen voor het gebit.
Wat hij doet, en ook niet ontkent te doen (>>>) valt ver buiten het toepassingsgeboed zoals bedoeld door de fabriek, en zeker ver buiten de toepassing die mogelijk uit de onderzoeksresultaten blijkt.

Ik het kort gezegd, naar mijn mening (let op : mijn mening, zijn advokaat zou wel eens mee kunnen lezen, ja ja) kan zijn behandeling niet. Voor een probleem als het uwe bent u gewoon op reguliere tandheelkunde aangewezen. Overigens indien goed verdoofd hoeft een wortelkanaalbehandeling zo erg niet te zijn hoor, alleen langdurige behandeling.

Er is al een strafklacht onderzoek geweest door justitie, dat is echter (naar mijn mening helaas) geseponeerd. Zijn uitleg van het sepot op de website, dat hij nu DUS legaal bezig is, is overigens niet correct. En dat is denk ik echt geen verkeerde uitleg, maar naar mijn idee bewust. De echte uitleg staat ook op trosradar, en daar leest hij echt wel mee, hij is dus op de hoogte , en doet naar mijn mening bewust aan verkeerde voorlichting. Moet hij weten, jammer alleen dat er nog steeds mensen zijn die alles wat hij beweert maar niet kan aantonen wel gewoon geloven.

Succes met de wortelkanaalbehandeling.