In 2002 is bij mij een wortelkanaalbehandeling uitgevoerd.
Mijn tandarts heeft in 2011 geconstateerd dat zowel de vulling van de kies als de kanaalvulling aan het lekken waren en heeft daarvoor een offerte gemaakt , die ik overigens niet meer heb.
Een aantal weken geleden zijn beide vullingen vervangen. Vervolgens volgde de factuur, en daar heb ik een vraag over want er wordt mij in rekening gebracht: een L313: een volledige wortelkanaalbehandling met 3 elementen: eur 275,00.
Volgens eigen zeggen bestond de behandeling uit: het vervangen van beide vulling in het kanaal en de composiet.
Ik heb de tandarts gevraagd of 'het vervangen van beide vullingen in het kanaal en de composiet' hetzelfde is als wat op de factuur staat:een volledige wortelkanaalbehandeling met 3 elementen.
Daar komt een voor mij te vaag antwoord op.
De tandarts blijft erop hameren dat ik destijds een offerte heb ontvangen en dat daar blijkbaar ook opstond dat het zou gaan om een
wortelkanaalbehandeling ,maar ik heb de offerte niet meer.
Waar het mij om gaat is dat ik betwijfel of: de uitgevoerde behandeling gefactureerd mag worden als een L313 tegen dit tarief.
Dat ik (stilzwijgend) de offerte heb geaccepteerd betekent volgens mij niet dat ik ook (stilzwijgend) akkoord ben gegaan met de
tarieven, ik ben namelijk een leek op dat gebied
Mijn tandarts heeft in 2011 geconstateerd dat zowel de vulling van de kies als de kanaalvulling aan het lekken waren en heeft daarvoor een offerte gemaakt , die ik overigens niet meer heb.
Een aantal weken geleden zijn beide vullingen vervangen. Vervolgens volgde de factuur, en daar heb ik een vraag over want er wordt mij in rekening gebracht: een L313: een volledige wortelkanaalbehandling met 3 elementen: eur 275,00.
Volgens eigen zeggen bestond de behandeling uit: het vervangen van beide vulling in het kanaal en de composiet.
Ik heb de tandarts gevraagd of 'het vervangen van beide vullingen in het kanaal en de composiet' hetzelfde is als wat op de factuur staat:een volledige wortelkanaalbehandeling met 3 elementen.
Daar komt een voor mij te vaag antwoord op.
De tandarts blijft erop hameren dat ik destijds een offerte heb ontvangen en dat daar blijkbaar ook opstond dat het zou gaan om een
wortelkanaalbehandeling ,maar ik heb de offerte niet meer.
Waar het mij om gaat is dat ik betwijfel of: de uitgevoerde behandeling gefactureerd mag worden als een L313 tegen dit tarief.
Dat ik (stilzwijgend) de offerte heb geaccepteerd betekent volgens mij niet dat ik ook (stilzwijgend) akkoord ben gegaan met de
tarieven, ik ben namelijk een leek op dat gebied
Re: wortelkanaalbehandeling 2x berekend?
Code is trouwens voor kanaalbehandeling 3 kanalen, niet 3 elementen.
En ja, wanneer u een begroiting gekregen heeft ervan (die als het goed is in kopie opvraagbaar is want moet opgenomen zijn in dossier) en u maakt de afspraak daarvoor gaat u daarmee automatisch akkoord voor het uitvoeren ervan, in ieder geval voor het deel wat op begroting staat. Dat maakt deel uit van de WGBO, de wet die dit soort zaken regelt. een zogenaamd informed consent hoeft niet schriftelijk gegeven te worden, aan de vereiste procedure is als ik het zo lees volledig voldaan.
Re: wortelkanaalbehandeling 2x berekend?
A31 3 x maken en beoordelen rontgenfoto eur 45,00
L411 deelprestatie moeilijke wortelkanaalbehandeling eur 30,00
E114 vier of vijfvlaksvulling eur 120,00
totale nota 470,00
Re: wortelkanaalbehandeling 2x berekend?