Brrr die tandarts van me ... die bezorgt me gewoon tandartsangst die ik vroeger niet had!
Ik moet dus een aantal gaatjes laten vullen, iets waar ik nooit echt bang voor ben, ik vind het gewoon routine, hoewel ik het wel heel erg vervelend vind.
Toen ik vorige week ging om een gaatje te laten vullen, zei hij plots dat één van mijn verstandskiezen er nogal slecht aan toe was, maar hij zei er verder niets van en deed gewoon de geplande vulling.
Nu ging ik gisteren terug, alweer voor een vulling zo dacht ik, en toen ik binnenkwam keek hij eerst eens met een spiegeltje naar die verstandskies, en toen ging hij plots met een spuit richting verstandskies !!!!!
Met andere woorden: die zou die kies gewoon getrokken hebben, zelfs zonder te zeggen dat hij dat ging doen !! Ik begon gewoon te panikeren in de stoel en ik zei "Neeee nu toch niet?!" Hij zei "jawel, toch nu !!" en ik maakte hem duidelijk dat ik dat echt wel nu niet wilde, waarna hij uiteindelijk moest toegeven en gewoon een vulling deed. (ik zou anders nooit meer bij hem teruggegaan zijn :wink:
Maar ... dat mag hij toch helemaal niet, zomaar een verstandskies trekken zonder dat ik dat op voorhand weet en zelfs zonder eerst eens te vragen of het wel paste, of ik die avond niets meer te doen had en of ik geen school had enz.
Brrr ik had vroeger nooit angst voor de tandarts maar nu heb ik dus een angst opgelopen dat tandarts dingen gaan doen die ze niet op voorhand zeggen !!!
Ik moet dus een aantal gaatjes laten vullen, iets waar ik nooit echt bang voor ben, ik vind het gewoon routine, hoewel ik het wel heel erg vervelend vind.
Toen ik vorige week ging om een gaatje te laten vullen, zei hij plots dat één van mijn verstandskiezen er nogal slecht aan toe was, maar hij zei er verder niets van en deed gewoon de geplande vulling.
Nu ging ik gisteren terug, alweer voor een vulling zo dacht ik, en toen ik binnenkwam keek hij eerst eens met een spiegeltje naar die verstandskies, en toen ging hij plots met een spuit richting verstandskies !!!!!
Met andere woorden: die zou die kies gewoon getrokken hebben, zelfs zonder te zeggen dat hij dat ging doen !! Ik begon gewoon te panikeren in de stoel en ik zei "Neeee nu toch niet?!" Hij zei "jawel, toch nu !!" en ik maakte hem duidelijk dat ik dat echt wel nu niet wilde, waarna hij uiteindelijk moest toegeven en gewoon een vulling deed. (ik zou anders nooit meer bij hem teruggegaan zijn :wink:
Maar ... dat mag hij toch helemaal niet, zomaar een verstandskies trekken zonder dat ik dat op voorhand weet en zelfs zonder eerst eens te vragen of het wel paste, of ik die avond niets meer te doen had en of ik geen school had enz.
Brrr ik had vroeger nooit angst voor de tandarts maar nu heb ik dus een angst opgelopen dat tandarts dingen gaan doen die ze niet op voorhand zeggen !!!
Maar goed er bestaat inderdaad een wet waar onder meer deze kwestie in beschreven is: de Wet Geneeskundige Behandelings Overeenkomst (WGBO) en inderdaad de tandarts mag niet zomaar zonder overleg je verstandskies trekken.
Dit is de tekst van de site hulpgids.nl over deze wet:
Wet op de geneeskundige behandelingsovereenkomst (WGBO)
bijgewerkt: 8 september 2002
--------------------------------------------------------------------------------
Deze wet regelt de relatie tussen patiënt en zorgverlener (artsen, verpleegkundigen, orthopedagogen, psychologen, verloskundigen, fysiotherapeuten, logopedisten, orthopedagogen et cetera). Wanneer een patiënt de hulp van een zorgverlener inroept, ontstaat een geneeskundige behandelingsovereenkomst tussen hen. De patiënt is opdrachtgever tot zorg, hetgeen gedefinieerd wordt als: onderzoek, het geven van raad en handelingen op het gebied van de geneeskunst, die het doel hebben iemand van een ziekte te genezen, ziekte te voorkomen of de gezondheidstoestand te beoordelen, of het verlenen van verloskundige bijstand.
De WGBO is dwingend recht, dat wil zeggen dat zorgverleners (of zorgverlenende instanties) en patiënten onderling geen afspraken kunnen maken die in strijd zijn met de WGBO.
In de WGBO zijn een aantal spelregels vastgelegd, die voorheen in losse wetten en in rechterlijke uitspraken te vinden waren.
De plichten van de patiënt
De patiënt moet de zorgverlener goed, eerlijk en volledig op de hoogte stellen van zijn problematiek. Met juiste en volledige informatie kan de zorgverlener sneller en beter een diagnose stellen en kan hij beter zorg verlenen. Dit klinkt logisch en redelijk, maar vaak worden uit schaamte, gemakzucht of onverschilligheid, of in de overtuiging dat het onbelangrijk zaken verzwegen of anders voorgesteld. De patiënt moet zo veel mogelijk met de zorgverlener meewerken en adviezen opvolgen. Een andere belangrijke plicht van de patiënt is de zorgverlener te betalen.
Het recht van de patiënt op informatie
Als patiënt hebt u recht op informatie, in begrijpelijke taal, over uw ziekte, de behandeling, de gevolgen en risico's van die behandeling en over eventuele alternatieve behandelingen. De zorgverlener zal, als dat gewenst en noodzakelijk is, de informatie schriftelijk geven, zodat de patiënt die nog eens rustig kan nalezen. Als de zorgverlener denkt dat bepaalde informatie bij de patiënt slecht zal vallen, dan is dat geen reden om de patiënt deze informatie niet te geven. Alleen als naar het oordeel van de zorgverlener het geven van bepaalde informatie ernstig nadeel voor de patiënt zal opleveren, dan verstrekt hij die informatie niet. De zorgverlener is wel verplicht dit met een andere zorgverlener te overleggen.
Alleen met voldoende informatie kunt u goed meedenken en meebeslissen over de behandeling. De WGBO schrijft dit ook voor: u beslist samen met de hulpverlener wat er gaat gebeuren.
Het recht van de patiënt om geen informatie te willen
Als een patiënt zegt bepaalde informatie niet te willen, dan krijgt hij die informatie niet, tenzij dit ernstig nadeel voor hemzelf of anderen oplevert, dan krijgt de patiënt toch die informatie van de zorgverlener.
Het recht van de patiënt op inzage in zijn dossier
Van iedere patiënt wordt een medisch dossier bijgehouden. Hierin staan alle gegevens die betrekking hebben op uw behandeling. Omdat het dossier gaat over úw lichaam en gezondheid kunt u het uiteraard inzien, met uitzondering van de gegevens die niet over uzelf gaan. Op de hulpverlener na mag niemand anders het dossier inzien, tenzij u daar toestemming voor geeft.
Tot inzage dient zo spoedig mogelijk gelegenheid te worden gegeven. U heeft recht op kopieën van uw dossier, waarvoor de zorgverlener een redelijke bedrag in rekening mag brengen.
Als u een andere visie heeft dan welke in uw dossier staat, dan mag u aan de zorgverlener vragen om het dossier te wijzigen of om uw visie toe te voegen aan het dossier.
Medische dossiers moeten minimaal 10 jaar bewaard blijven. Op verzoek van een patiënt moet echter een dossier binnen 3 maanden vernietigd worden door de zorgverlener, tenzij dat in strijd is met de wet of nadeel voor een ander dan de patiënt kan opleveren. Daarbij moet bijvoorbeeld gedacht worden aan aandoeningen die mogelijk erfelijk bepaald zijn. In het belang van anderen zal een goed zorgverlener in zulke gevallen het verzoek om vernietiging van een dossier naast zich neer leggen. Ook de mogelijkheid van wetenschappelijk onderzoek verzet zich tegen het vernietigen van bepaalde medische dossiers.
Het recht van de patiënt op bescherming van zijn privacy
De zorgverlener dient de privacy van de patiënt te beschermen en te bewaren. Alles moet vertrouwelijk worden behandeld. Medische handelingen mogen alleen uitgevoerd worden als niemand anders die kan waarnemen, tenzij de patiënt daarmee instemt. Het medisch dossier is alleen ter inzage aan de zorgverlener en degenen die betrokken zijn bij de behandeling. De zorgverlener mag geen enkele informatie aan derden verstrekken (inclusief directe familie), tenzij de patiënt daar uitdrukkelijk toestemming voor heeft gegeven of als de wet de zorgverlener daartoe verplicht, of als het informatie betreft ten behoeve van wetenschappelijk onderzoek, maar dan alleen onder strikte voorwaarden.
Het overlijden van een patiënt betekent niet dat diens privacy niet meer beschermd hoeft te worden. Ook na de dood hebben derden geen recht op inzage in het dossier, tenzij de zorgverlener zeker weet dat de patiënt daar geen bezwaar tegen gehad zou hebben.
De plicht van de zorgverlener informatie te verstrekken
Niet alleen heeft de patiënt recht op informatie, de zorgverlener is zelfs verplicht de patiënt informatie te verschaffen. De zorgverlener moet in voor de patiënt te bevatten bewoordingen vertellen over het onderzoek, de voorgestelde behandeling en alternatieven, en de gezondheidstoestand van de patiënt. Hierbij wordt wel het principe der redelijkheid gehanteerd: als er bijvoorbeeld een kans van één op een miljoen is op een bepaalde bijwerking van een bepaalde behandeling, dan hoeft dat niet besproken te worden.
De plicht van de zorgverlener een medisch dossier bij te houden
In het medisch dossier moeten aantekeningen gemaakt worden door de zorgverlener over de behandeling en de gezondheidstoestand van de patiënt. Dit alles voor zover dit voor een goede zorgverlening aan de patiënt nodig is.
De zorgverlener moet het dossier minimaal 10 jaren bewaren, of zoveel langer als redelijkerwijs uit de zorg van een goed hulpverlener voortvloeit.
De plicht van de zorgverlener de privacy van de patiënt te bewaren
Het is de plicht van de zorgverlener er voor te zorgen dat geen inlichtingen over de patiënt aan derden ter beschikking komen. Tenzij de patiënt hier uitdrukkelijk toestemming voor heeft gegeven. Alleen personen die direct bij het onderzoek en de behandeling betrokken zijn, mogen over de patiëntgegevens beschikken.
Zonder toestemming van de patiënt kunnen wel gegevens aan derden verstrekt worden ten behoeve van wetenschappelijk onderzoek of statistiek indien het vragen van toestemming niet mogelijk is en de patiënt niet onevenredig wordt geschaad, of het vragen van toestemming niet redelijk is en de gegevens niet tot de patiënt herleidbaar zijn.
Als een patiënt echter uitdrukkelijk bezwaar heeft gemaakt tegen het verstrekken van gegevens ten behoeve van wetenschappelijk onderzoek of statistiek, dan mag de zorgverlener geen gegevens verstrekken.
Het wetenschappelijk onderzoek moet wel een algemeen belang dienen en het moet niet ook zonder de patiëntgegevens uitgevoerd kunnen worden. Als er gegevens ten behoeve van wetenschappelijk onderzoek of statistiek verstrekt worden, dan wordt dat door de zorgverlener in het dossier genoteerd.
Het recht van de zorgverlener om verzoeken van een patiënt te weigeren
Voor diverse beroepen in de gezondheidszorg gelden professionele standaards. De zorgverlener heeft het recht om niet op een onredelijk verlangen van de patiënt in te gaan. De zorgverlener laat zich bij nemen van zijn beslissingen leiden door zijn eigen deskundigheid en mag bijvoorbeeld een verzoek van de patiënt weigeren om een röntgenfoto te laten maken.
Toestemming van de patiënt is vereist
Voor ieder onderzoek en voor iedere behandeling is toestemming nodig van de patiënt. De patiënt beslist uiteindelijk of er wel of niet behandeld wordt, niet de zorgverlener. De patiënt heeft het recht een behandeling of onderzoek te weigeren en gegeven toestemming weer in te trekken.
Bij ingrijpende onderzoeken of behandelingen wordt uitdrukkelijk om de toestemming van de patiënt gevraagd. In de overige gevallen wordt ervan uitgegaan dat de patiënt stilzwijgend toestemming geeft. Wanneer de patiënt daar om vraagt, wordt in het medisch dossier genoteerd voor welke behandelingen of onderzoeken toestemming is verleend.
[ Dit Bericht is bewerkt door: de digitale tandarts op 2003-10-22 18:34 ]
Het gaat mij echter niet echt om het feit of ik het wettelijk gezien kan weigeren hoor, maar gewoon om het feit dat hij dat zomaar zou gedaan hebben zonder dat ik dat op voorhand wist, en dat hij zelfs al aan de verdoving begon zonder te zeggen dat het de bedoeling was die verstandskies te trekken!
Hij moet dat toch doen op een moment dat het je past .. dus niet middenin een schoolweek (stel dat je dagen school mist en zo) en trouwens, ik wou daar ook "moreel voorbereid" op zijn :wink:
Of ik ijs in de diepvriezer had en zo zal hem ook wel geen barst kunnen schelen denk ik grrr
Sja ik had zo'n soortgelijke ervaring, niet met mijn tandarts maar met de kaakchirurg.
Ik had kenbaar gemaakt aan mijn eigen tandarts dat ik als de dood ben voor naalden (sja..uh.. :oops: ) en de verstandskiezen zou onder volledige narcose eruit worden gehaald... maar aangekomen bij deze nieuwe pipo om te zien of dit mogelijk was ofzo (ik ben geen tandarts dus weet niet precies waarom hij moest kijken) pakte hij mooi direct de naald. Ik weet wel dat bij narcose ook naalden komt kijken maar niet zo vroeg.
maarja :) ik raaskal alweer te veel :)
Groetjes,
DJ_M
Heb zoiets gelijkaardigs meegemaakt.
Ging eigenlijk naar de tandarts om een tand af te werken.
Zenuw was al gedood, maar moets nog een WKB gedaan worden.
Liet die dien tand zomaaar lingsliggen ,en begon een gaatje achteraan aan de andere kant te vullen.
Daar nogaantoe maar ik voelde me was misselijk.
Na meer dan een half uur werken, ik dacht dat het gedaan was, vloog ik terug naar achter met mijn stoel, ging hij nog een andere tand doen.
Ik zei dat ik dat ni wou, maar het moet zei hij.
IK ben echt als de dood voor hem nu.
Ik laat nog juist die ene tand afwerken en dan ga ik naar een andere tandarts.
Ik vind dat ze je met respect moeten behandelen, en als ze dat dan echt willen doen, moeten ze met jou bespreken waarom, en je vriendelijk overhalen.
Ben vorige maand 4x gegaan en dat voor een angstpatiënt, maar nu zit de schrik er weer goe in!!!!
Krisje