Al enige tijd had ik erge kiespijn als ik at (vooral bij warm en koud). Toen ik hiervoor bij de tandarts kwam, kon ik echter niet zeggen welke kies het was. De tandarts nam aan dat het de kies met de grootste vulling was, want in de andere kies zit maar een piepklein vullinkje. Ik heb dus een WKB ondergaan aan de kies met de grootste vulling.
Nu heb ik dus nog steeds pijn bij het eten van warm en koud, dus waarschijnlijk is bij de verkeerde kies een WKB gedaan!!
Waarom maakt een tandarts niet eerst een foto voordat hij zo'n behandeling gaat doen? Of had hij op zo'n foto ook niets kunnen zien?
Nu heb ik dus nog steeds pijn bij het eten van warm en koud, dus waarschijnlijk is bij de verkeerde kies een WKB gedaan!!
Waarom maakt een tandarts niet eerst een foto voordat hij zo'n behandeling gaat doen? Of had hij op zo'n foto ook niets kunnen zien?
Pas als de zenuw (pulpa) ten onder gegaan is aan de bacteriële infectie (vanuit tandbederf) en bacterien via de wortelpunt het lichaam binnendringen zullen er afwijkingen te zien kunnen zijn op de foto.
Waar de kiespijn vandaan komt is soms zeer moeilijk te bepalen. Aan de hand van o.a. de (behandel)geschiedenis, klachtenpatroon, wamte en/of koudetesten, percussietesten en rontgenfoto's kan er een afweging gemaakt worden welk gebitselement de boosdoener zou kunnen zijn.
Helaas is dit niet altijd exact te bepalen, waardoor ondanks een wkb de klachten kunnen blijven bestaan.
Succes!