Wat een mooi, informatief forum! Ik ben al heel wat wijzer geworden van het lezen hier. Nu zou ik echter graag mijn eigen dilemma voorleggen. Ik weet dat mijn eigen tandarts het beste kan beoordelen wat goed is voor mijn gebit, maar hij heeft me pas 2 keer gezien. Daarom leg ik het graag even voor aan andere experts.
Ik heb de pech dat 2 echte kiezen niet zijn aangelegd waardoor ik nog lang 2 melkkiezen had. De ene is er al 2 jaar uit en de andere moet er nu ook aan geloven. Mijn vorige tandarts (zelf ook implantoloog) had het er destijds over dat er 2 implantaten in zouden moeten. 2 implantaten kan ik echter niet in 1 keer betalen. Mijn nieuwe tandarts noemde als eerste optie een brug. Dat zou ongeveer net zoveel kosten als 1 implantaat. Klinkt dus aantrekkelijk.. (ik wil geen uitneembare prothese). Ik vraag me echter af of een brug verstandig is op die plaats. Het zou gaan om een brug met een dummy op de plaats van kies 35 en 36. Zelf denk ik dat er bij het kauwen erg veel kracht op komt en dan vraag ik me af of het sterk genoeg is. Als ik steeds kosten maak voor reparaties dan levert het me niks op. Wat denken jullie, is een brug een logische keuze?
Zelf dacht ik dat ik dan misschien beter eerst 1 implantaat kan laten zetten op de plaats van de kies die er nu uit gaat (is het meest in het zicht). Dan kan ik later, als ik het kan betalen, de tweede laten zetten. Of is het geen goed idee om daar veel tijd tussen te laten?
Daarbij vraag ik me af of je niet sowieso moet wachten met een brug of implantaat omdat het bot nog moet herstellen.. Van mijn tandarts begreep ik dat hij heel snel een brug wilde maken na het trekken.
Ik zou het fijn vinden als jullie hier iets over kunnen/willen zeggen. Bij voorbaat dank in elk geval.
Ik heb de pech dat 2 echte kiezen niet zijn aangelegd waardoor ik nog lang 2 melkkiezen had. De ene is er al 2 jaar uit en de andere moet er nu ook aan geloven. Mijn vorige tandarts (zelf ook implantoloog) had het er destijds over dat er 2 implantaten in zouden moeten. 2 implantaten kan ik echter niet in 1 keer betalen. Mijn nieuwe tandarts noemde als eerste optie een brug. Dat zou ongeveer net zoveel kosten als 1 implantaat. Klinkt dus aantrekkelijk.. (ik wil geen uitneembare prothese). Ik vraag me echter af of een brug verstandig is op die plaats. Het zou gaan om een brug met een dummy op de plaats van kies 35 en 36. Zelf denk ik dat er bij het kauwen erg veel kracht op komt en dan vraag ik me af of het sterk genoeg is. Als ik steeds kosten maak voor reparaties dan levert het me niks op. Wat denken jullie, is een brug een logische keuze?
Zelf dacht ik dat ik dan misschien beter eerst 1 implantaat kan laten zetten op de plaats van de kies die er nu uit gaat (is het meest in het zicht). Dan kan ik later, als ik het kan betalen, de tweede laten zetten. Of is het geen goed idee om daar veel tijd tussen te laten?
Daarbij vraag ik me af of je niet sowieso moet wachten met een brug of implantaat omdat het bot nog moet herstellen.. Van mijn tandarts begreep ik dat hij heel snel een brug wilde maken na het trekken.
Ik zou het fijn vinden als jullie hier iets over kunnen/willen zeggen. Bij voorbaat dank in elk geval.
Re: Brug verstandig op die plaats?
Na een jaar is een groot deel van kaak al geslonken en is uw keus om eerst te implanteren op de plek waar u onlangs een melkkies verloren heeft verstandig. Hierdoor voorkomt u daar het verder slinken van de kaak. Veel implantologen zullen het implantaat direct bij het trekken van de melkkies plaatsen en anders is 6-8 weken wachten aan te bevelen.
Re: Brug verstandig op die plaats?
Ook fijn om te weten dat een implantaat al snel gezet kan worden om botverlies te voorkomen: dat zou weer geld en tijd kunnen besparen.
In elk geval kan ik nu wat gerichter vragen stellen aan mijn tandarts om de keuze te bepalen.
Maar een brug op die specifieke plaats in de mond is dus op zich niet verkeerd?