De CBW brug ipv implantaat???

Author:
EllenButterfly
Posted:
di, 03/07/2006 - 14:05
http://www.cbwdental.com/index.php?menu=4&sub=1&id=31&langu…

Per toeval kom ik op deze site, mijn tandarts heeft hier nog niet over gesproken, ik kon alleen kiezen voor brug of implantaat.


Op de prijs hoef ik niet te letten het gaat mij er om wat de beste keus is voor mijn tanden/mond.
Het gaat om kies nr. 46 die getrokken is. Men zegt dat ik beter iets kan doen dan het gat zo laten ivm slinken van de kaak en alle gevolgen van dien. Ik weet niet wat de gevolgen zijn??? Maar ik vind het toch wel eng zo'n implantaat ivm kans op zenuwbeschadiging ect.

Wat gebeurd er als ik het gat niet vul????? Wat voor gezondheidsklachten krijg ik dan?

Wellicht lijk ik nu een dombo maar ik snap het niet, aan de andere kant van mijn gebit heb ik (boven)een brug, het gat is daar ook niet geslonken ondanks dat er daar een zwevend element op het gat zit ipv een implantaat. Heeft dat er mee temaken dat een gat alléén slinkt als er niets in of op zit???
groetjes ellen
vV

er zijn niet veel tandartsen die met cbw werken. ikzelf overigens wel, en voor specifieke problemen een goede oplossing, maar niet universeel toepasbaar! risoco op zenuwbeschadiging bij implantaten is eigenlijk tegenwoordig meer theorie dan praktijk. zuiver technisch gezien heeft een implantaat de voorkeur. CBW gebruik ik eigenlijk alleen of eenzijdig met andere zijde een kroon, dus wanneer 1 pijler erg gaaf is, of wanneer kosten toch een issue is. (tussen implantaat en CBW brug zit toch wel 1000,= tot 1500,= verschil, afhankelijk van de situatie voor implanteren.)

Levensduur van CBW brug is mits toegepast goed, te verwachten levensduur van implantaat met kroon wel beter!
di, 03/07/2006 - 14:26 Permalink