Een kies vervangen mbv plaat-, frameprothese of etsbrug?

Goed dat u zich inleest in het onderwerp want er zijn wellicht verschillende keuzes mogelijk en u bent dan uiteindelijk degene die moet beslissen welke optie het wordt. Dat kan de tandarts niet voor u doen.

Wat betreft de vragen: voor zover ik weet maken zowel de frameprothese als de plaatprothese gebruik van neptandvlees. Alleen bij een permanente voorziening zoals een etsbrug (adhesiefbrug), conventionele brug of implantaat is dat niet zo. Over een etsbrug lees je inderdaad verschillende verhalen over hoe lang zo'n brug blijft zitten. Dat geeft precies het nadeel aan: niemand kan exact voorspellen wat er gebeurt. De brug kan wel weer worden vastgezet natuurlijk, maar het blijft vervelend.

Tenzij er contra-indicaties zijn, lijkt een implantaat verreweg de beste oplossing gezien de plaats in het gebit, het feit dat het om één element gaat en de gave buurelementen. En ook dat u in andere berichten aangaf verder over een goed gebit te beschikken en daar (terecht) trots op bent. Ook al zijn de hoge kosten wellicht bezwaarlijk dan zou toch nog kunnen worden overwogen of financiering mogelijk is (mijn persoonlijke mening, niet meer dan dat).

Verder denk ik dat een plaatje eigenlijk niet thuis hoort in het rijtje serieuze oplossingen. Tegenwoordig wordt dit toch meer als een tijdelijke noodoplossing gezien. Kostenoverwegingen kunnen uiteraard reden zijn om hiervoor toch te (moeten) kiezen.

Succes verder.

Het is dus niet mogelijk om een frame te maken zonder dat nep-tandvlees?

kan heel goed, in een dergelijke situatie voor 1 element. Alleen: voor 1 element vind ik een frame of gewoon plaatje (anders als tijdelijke tussenfase) geen optie. Zeker een plaatje niet, de schade aan de rest van het gebit op termijn weegt niet op tegen de voordelen, om over draagcomfort nog te zwijgen. persoonlijk zou ik hier willen gaan voor een definitieve ook lange termijn oplossing, dan dus implantaat, ook ter bescherming van de rest.