Dag
Ik heb over dit onderwerp al veel gelezen op deze site.
Mijn situatie :
Ik heb bruxisme, dus zijn mijn tanden heel erg afgesleten door het knarsen s'nachts.
Mijn voortanden en ondertanden zijn erg kort geworden.
Mijn algehele conditie van mijn gebit is ook niet al te best.
Nou ben ik laatst naar een tandarts gegaan in amsterdam voor een cosmetische renovatie.
Deze stelde voor om eerst een facing te maken voor mijn voortanden.
En dan later mijn "beet" te verhogen met kronen.
Ik mocht zelf kiezen of ik composiet wou of porselein voor de facings.
Ik kon daar uiteraard op dat moment natuurlijk niet meteen een keuze over maken.
Maar haar voorkeur ging kennelijk uit naar composiet.
Nu gaat dat dus volgende week gebeuren.
Maar ik twijfel er zelf nog wel over.
Porselein schijnt toch duurzamer te zijn, en minder gevoelig voor verkleuring.
En het schijn er natuurlijker uit te zien.
Het is wel duurder, maar als het moet moet het misschien maar meteen goed !
Beide wordt gedeeltelijk vergoed door menzis.
Is er iemand die er nog iets over kan zeggen ?
Om mijn beslissing makkelijker te maken.
dank !
Ik heb over dit onderwerp al veel gelezen op deze site.
Mijn situatie :
Ik heb bruxisme, dus zijn mijn tanden heel erg afgesleten door het knarsen s'nachts.
Mijn voortanden en ondertanden zijn erg kort geworden.
Mijn algehele conditie van mijn gebit is ook niet al te best.
Nou ben ik laatst naar een tandarts gegaan in amsterdam voor een cosmetische renovatie.
Deze stelde voor om eerst een facing te maken voor mijn voortanden.
En dan later mijn "beet" te verhogen met kronen.
Ik mocht zelf kiezen of ik composiet wou of porselein voor de facings.
Ik kon daar uiteraard op dat moment natuurlijk niet meteen een keuze over maken.
Maar haar voorkeur ging kennelijk uit naar composiet.
Nu gaat dat dus volgende week gebeuren.
Maar ik twijfel er zelf nog wel over.
Porselein schijnt toch duurzamer te zijn, en minder gevoelig voor verkleuring.
En het schijn er natuurlijker uit te zien.
Het is wel duurder, maar als het moet moet het misschien maar meteen goed !
Beide wordt gedeeltelijk vergoed door menzis.
Is er iemand die er nog iets over kan zeggen ?
Om mijn beslissing makkelijker te maken.
dank !
Re: Facing composiet of porselein ?
Makkelijker te repareren mocht er iets kapot gaan.
Porselein kan dan nog altijd.
Goed en kundig gelegd is composiet een zeer fraai restauratie materiaal.
Re: Facing composiet of porselein ?
Ik had in even mijn gedachte dat porselein misschien beter bestand was tegen de grote kracht van het bruxisme.
Maar inderdaad porselein kan altijd nog.
Ziet porselein er echt zoveel natuurlijker uit ?
Re: Facing composiet of porselein ?
http://www.google.nl/images?hl=nl&rlz=1T4ADFA_nlNL409NL410&q=po…
Re: Facing composiet of porselein ?
Porselein ziet er goed uit.
Het gaat mij meer over de combinatie met het bruxisme ?
Wat de beste oplossing zou zijn.
Re: Facing composiet of porselein ?
Modelanalyse geeft vaak uitsluitsel.
De verloren beethoogte wil je terugwinnen.De tandtechnieker kan met was een ideale set-up maken.
Deze wil je dan bij de patient gaan namaken.Accepteert de patient deze nieuwe situatie?
Zou je dit nu met porselein doen en de patient accepteert de nieuwe situatie niet, wat dan?
Met composiet heb je dit probleem minder, je kunt er wat vanaf slijpen, maar ook weer opbouwen. Parkeer dus zo'n patient met deze composietrestauraties een tijdje.Maak controle afspraken en check geregeld hoe het gaat.Is de situatie stabiel kun je evt. met porselein gaan werken. De ervaring leert echter dat de meeste patienten de composietrestauraties al mooi genoeg vinden.
Zeker als het gaat om restauraties tpv. het bovenfront.
http://www.collegedoorcollegas.nl/TP_verslag.pdf