gaatjes op foto's te zien

Persoonlijke mondhygiëne, voeding,suikergebruik allemaal factoren die een rol kunnen spelen.
Ik neem verder aan dat uw huidige tandarts de vorige Bite-wings heeft die uw oude tandarts bij u heeft gemaakt?
Hierop is te zien hoe het cariësproces zich heeft ontwikkeld.
Ik zou eerst in overleg treden met uw huidige tandarts vooraleer de schuld bij uw oude tandarts te leggen.

dan is er helaas ook weinig te bewijzen. Niet goed dat er geen foto`s gemaakt zijn, maar dit wordt een oeverloze discussie met de oude tandarts. Zoals door Robinson gesteld: er zijn meerdere factoren waardoor gaatjes ontstaan, en daarnaast is de gevoeligheid voor gaatjes erg inividueel bepaald. Er zijn mensen die ondanks zorgvuldige menukeuze en goede mondhygiene toch telkens weer "aan de beurt"" zijn.

Dus goede verzekering afsluiten hiervoor om in ieder geval de financiele pijn een beetje te verzachten, en overleg met de tandarts hoe dan nu verder.

Je kan de schuld niet bij jezelf zoeken?

daarom adviseer ik ook met de tandarts te overleggen: die kan beoordelen en uitleggen in welke richting te zoeken voor de oorzaak. En ik zeg ook niet dat de vorige tandarts niets verkeerd gedaan heeft, alleen zonder foto`s om te vergelijken met de nieuwe is er eigenliojk geen discussie. Bij een klacht krijgt hij een tik op de vingers omdat er geen foto`s genomen zijn, en daarmee klaar (verwacht ik tenminste) voor de bewering dat er door hem niet goed is schoongemaakt zijn geen harde bewijzen aan te voeren. Of je nieuwe tandarts moet bereid zijn schriftelijk te verklaren dat er iets niet deugde aan de oude vullingen of dat er nog duidelijk oud vuil onder zat, en er dus niet goed schoongemaakt was.

En ook al krijg je gelijk is het nog maar de vraag of de tuchtrechter ook een vergoeding zal toekennen voor de financiele schade. Dan zal je dus een civiele procedure moeten aangaan daarvoor. Oftewel je bent jaren bezig, en dat mag ieder voor zich bepalen of het dat waard is..met alle kosten en stress van dien. Alleen doen als je hoopt dat de oude tandarts er iets van opsteekt en je zelf na afloop, wanneer je gelijk krijgt, er een beter gevoel aan over houdt. En het ook kan accepteren als je geen gelijk krijgt, ook al heb je het misschien wel....Want gelijk hebben en ook gelijk krijgen zijn nog steeds 2 verschillende dingen.

Ook gaatjes onder vullingen kunnen komen door slechte mondhygiene en voeding...ben je in die 2 jaar tussen periode nog wel naar de tandarts geweest?

Goh Myrlot, wat vervelend voor je. Dan denk je dat je goed bezig bent, en gebeurt je dit.
Ik moet zeggen dat ik vrijwel nooit gaatjes onder vullingen heb.
Wel is er heel veel gevuld, bijna niets is ongevuld eigenlijk.

Een keer in de twee jaar of zo zit er een gaatje onder de vulling, wat dat betreft is mijn ta toch wel een hele goeie.

Ik heb wel twee jaar geleden, out of the blue, vier ontstekingen gehad onder vullingen. Er was niets te zien, maar ja, toch een ontsteking. Als je hier wat verder leest, zie je dat dat toch wel vaker voorkomt.

Verder ben ik natuurlijk geen ta, maar gaatjes onder een vulling kunnen toch haast niet alleen van slechte mondhygiene komen?

Veel sterkte de komende tijd.

Groetjes,
Joke

gaatjes onder vullingen kunnen door enkele zaken veroorzaakt worden:

1. niet goed schoonmaken door de tandarts. Soms gebeurt dit min of meer expres wanneer de aantasting zo diep gaat dat groot risico bestaat de zenuw te raken. Dan wordt een extra onderlaag gelegd om de zenuw de kans te geven zich terug te trekken, en na enige tijd wordt er een nieuwe vulling gemaakt waarbij wel het restant aangetast weefsel wordt weggehaald.

2. door lekkage langs de randen, meestal door ouderdom, of door slijtage. Soms is de echte lekplek in de mond niet goed te zien of pas na enige tijd, wanneer de aantasting al weer wat verder is.

3. door nieuwe aantasting langs de rand van de vulling, de meest voorkomende oorzaak denk ik. Zeker bij vullingen die uitbreiding hebben naar de punten waar de kiezen kontakt maken met elkaar, en de randen zich dus min of meer bij het tandvlees tussen de kiezen in bevinden.

Kan er met Carisolv niet schoongemaakt worden? Dan kan het toch zonder boren? na het boren Carisolv gebruiken, dan goed reinigen.
Moet toch betere resultaten geven dan alleen maar boren en met perslucht wat reinigen?

nee dat is niet zo. Carisolv is meer iets voor situaties waar geen stroom e.d. voorhanden is, dus plekken ver buiten de bewoonde geciviliseerde wereld zeg maar. Het nut van carisolv als alternatief voor het ouderwetse boren zeg maar is al lang aantoonbaar achterhaald . Om een goede reiniging te krijgen en dus een goed aansluitende /afsluitende vulling is boren nog steeds onverslaanbaar. En na boren carisolv gebruiken is in elk geval onzin, je hebt toch al geboord?

Leuk om zo wat termen rond te strooien, nog leuker wanneer het ook op de goede manier gepresenteerd zou worden.

Hier spreken ze er toch ook over: eerst boren, dan carisolv

http://www.tandarts.nl/phpBB/viewtopic.php?t=172&sid=5586f19aa2850a…

ja dat zijn berichten van 2002. In de afgelopen jaren is de visie op carisolv toch wel iets veranderd.

Tandheelkunde is een erg dynamische tak van sport hoor!

En Caridex, is dat hetzelfde product of een verbeterd product?

Al wat tandbot besparend werkt moet toch aangegrepen worden?
Zou 0.5$ per tand kosten die behandeld wordt.

naar ik meen is carisolv de opvolger van caridex.... dus de genoemde prijs ik ook zeer waarschijnlijk achterhaald door de inflatie, en was daarnaast dacht ik de verkoopprijs van de fabriek aan de tussenhandel....
(wat ik in ieder geval in de tussentijd kon vinden hierover..)

http://www.ntvt.nl/artikel/?artikel=52&rubriek=1

zie hier artikel van 2003 over de diverse methoden van reiniging.