Vandaag is mijn achterste kies in de onderkaak getrokken. Daarnaast zit een kies waarbij ik denk dat daar een kroon op moet komen t.z.t. Mijn tandarts wil na genezing van het bot en de wond zo snel mogelijk het gat opvullen. Zeker omdat de kies erboven geen ondersteuning meer heeft op de onderkaak bij het bijten. Ik heb begrepen dat dan de kies boven door gaat groeien en dat ik die mogelijk ook kan verliezen.
Is het verliezen van die bovenste kies die nu geen ondersteuning meer heeft inderdaad een reëel gevaar?
Ik griezel er een beetje van om een implantaat te nemen en ik begrijp dat een brug te weining steun heeft aan 1 kies. De kies hoeft wat mij betreft estetisch gezien niet vervangen te worden.
Valesca
Is het verliezen van die bovenste kies die nu geen ondersteuning meer heeft inderdaad een reëel gevaar?
Ik griezel er een beetje van om een implantaat te nemen en ik begrijp dat een brug te weining steun heeft aan 1 kies. De kies hoeft wat mij betreft estetisch gezien niet vervangen te worden.
Valesca
Re: getrokken kies wel of niet vervangen?
Ik neem aan dat u het niet heeft over uw verstandskiezen? Die kun je missen als kiespijn.
Het is inderdaad zo dat zonder tegenhanger "migratie" van kiezen kan optreden, zoals het uitgroeien. Meestal is dat een kwestie van vele jaren en leidt op zich niet meteen tot klachten. Na lange tijd kan dit wel het geval zijn doordat problemen met kauwen kunnen ontstaan. Ik heb dit zelf ook aan de hand gehad waarbij de nog gave uitgegroeide kies (laatste kies op verstandskies na) uiteindelijk (na 20 jaar!) wel is getrokken. Daar ben ik niet echt rouwig om. Meer vóór in de kaak zou de situatie uiteraard anders liggen.
Dus samenvattend: ja, het gebrek van een tegenhanger kan op den duur problemen gevaar, en ja dat kan worden voorkomen door een implantaat. Aan u de keuze.
Een brug op één pijler is, zoals u zegt, niet zo'n duurzame optie. Ik hoor daar van tandartsen weinig enthousiast standpunten over.