LS,
Ik heb het volgende probleem. Heb last van kiespijn, is een weekje minder geweest maar nu weer terug, slaap er 's nachts ook niet goed door. Ik ben net bij de tandarts geweest, zij heeft een foto genomen en geklopt op mijn kiezen. Conclusie van haar is een wortelkanaalbehandeling te starten waarbij ze hoopt mijn kies te kunnen behouden. Vooral van die laatste toevoeging ben ik nogal geschrokken. Ik heb nog nooit een wortelkanaalbehandeling gehad en dat er een risico bestaat mijn kies te moeten laten trekken vind ik vrij dramatisch. Volgens de tandarts kan mijn kies niet nogmaals gevuld worden. Ik weet niet waarom dat niet zou kunnen, misschien omdat ik ernaast ook gevulde kiezen heb zitten?
Mijn vragen zijn:
- komt het vaak voor dat een kies 'niet behouden kan blijven' na een wortelkanaalbehandeling?
- Wat houdt 'niet behouden blijven' in?
- waarom kan mijn kies (rechtsboven, een-na-laatste) niet nogmaals worden gevuld?
- kan ik na de wortelkanaalbehandeling wachten met eventueel noodzakelijke behandelingen tot volgend jaar om mijn tandartsverzekering uit te kunnen breiden?
- is het gezien de mogelijke ernst van de situatie niet verstandig nog een tandarts te raadplegen voor een 2nd opinion? Of wordt dat lastig omdat ik dan een tandarts moet zoeken die nog patienten aanneemt?
Graag lees ik spoedig een reactie.
Ik heb het volgende probleem. Heb last van kiespijn, is een weekje minder geweest maar nu weer terug, slaap er 's nachts ook niet goed door. Ik ben net bij de tandarts geweest, zij heeft een foto genomen en geklopt op mijn kiezen. Conclusie van haar is een wortelkanaalbehandeling te starten waarbij ze hoopt mijn kies te kunnen behouden. Vooral van die laatste toevoeging ben ik nogal geschrokken. Ik heb nog nooit een wortelkanaalbehandeling gehad en dat er een risico bestaat mijn kies te moeten laten trekken vind ik vrij dramatisch. Volgens de tandarts kan mijn kies niet nogmaals gevuld worden. Ik weet niet waarom dat niet zou kunnen, misschien omdat ik ernaast ook gevulde kiezen heb zitten?
Mijn vragen zijn:
- komt het vaak voor dat een kies 'niet behouden kan blijven' na een wortelkanaalbehandeling?
- Wat houdt 'niet behouden blijven' in?
- waarom kan mijn kies (rechtsboven, een-na-laatste) niet nogmaals worden gevuld?
- kan ik na de wortelkanaalbehandeling wachten met eventueel noodzakelijke behandelingen tot volgend jaar om mijn tandartsverzekering uit te kunnen breiden?
- is het gezien de mogelijke ernst van de situatie niet verstandig nog een tandarts te raadplegen voor een 2nd opinion? Of wordt dat lastig omdat ik dan een tandarts moet zoeken die nog patienten aanneemt?
Graag lees ik spoedig een reactie.
Re: Kies behouden na wortelkanaalbehandeling?
Als je ta een foto heeft gemaakt en heeft getikt op je kies en ze komt tot de conclusie een kanaalbehandeling te doen, dan zal er aan die kies een ontsteking aan de wortelpunt zitten of er zit cariës zo diep dat het bijna bij je zenuwholte ( pulpa ) zit.
Normaal gesproken kan een kies juist heel goed behouden blijven na een kanaalbehandeling, dat de kies niet nog meer gevuld kan worden, zal te maken hebben met het feit dat er al een hele grote vulling in zit en er weinig eigen kies meer over is ( dus dat jouw kies meer vulling is dan eigen kies)
natuurlijk kan ik niet precies zeggen wat zij er mee bedoeld, ik ben geen tandarts en kan je alleen vertellen wat mijn indruk is na jouw verhaal
Niet behouden blijven, betekend eruit halen idd...Vraag je ta gewoon waarom dat het geval zou zijn.
Na een kanaalbehandeling is het juist goed om te wachten met verdere evt benodigde behandelingen om de kies tot rust te laten komen.
Een second opinion in deze zou ik niet zo snel doen, maak gewoon nog even een afspraak met je eigen ta en stel je duidelijke vragen aan haar.
Waarschijnlijk is er dan al een hele boel meer duidelijk !
Succes !
Groetjes Saskia