Ik heb voor as donderdag een afspraak met mijn tandarts voor het plaatsen van een kroon. Deze moet komen op mijn tweede kies rechtsboven.
Opzich leek me dit geen probleem, de tand die er zat is nu een grote vulling en echt mooi is het niet. Nu kwam een vriendin met het advies om niet een kroon te nemen maar een implantaat/stifttand.. (ik weet niet meer precies wat ze bedoelde, weet ook niet of het het zelfde is)
De reden hiervoor is (volgens haar),
1) dat zo'n implantaat/stifttand langer meegaat dan een kroon.
2) dat bij het plaatsen van een kroon de kiezen er om heen beschadigd worden, omdat hier ruimte voor gemaakt moet worden.
Vooral reden 2 leek mij een goed argument om geen kroon te nemen, de kiezen die om de kies zit waar een kroon op komt zijn nog goed en ik zou het zonde vinden om deze te laten beschadigen.
Klopt het verhaal wat ik hier schets? of moet is het gewoon beter om toch een kroon te nemen en dat de beschadigingen aan de omringende kiezen heel erg mee valt (of er gewoon niet zijn)?
nb
het financiele plaatje heb ik niet meegenomen in mijn overweging, de kroon kost 560 euro het implantaat/stiftand zal vele malen duurder zijn.
Opzich leek me dit geen probleem, de tand die er zat is nu een grote vulling en echt mooi is het niet. Nu kwam een vriendin met het advies om niet een kroon te nemen maar een implantaat/stifttand.. (ik weet niet meer precies wat ze bedoelde, weet ook niet of het het zelfde is)
De reden hiervoor is (volgens haar),
1) dat zo'n implantaat/stifttand langer meegaat dan een kroon.
2) dat bij het plaatsen van een kroon de kiezen er om heen beschadigd worden, omdat hier ruimte voor gemaakt moet worden.
Vooral reden 2 leek mij een goed argument om geen kroon te nemen, de kiezen die om de kies zit waar een kroon op komt zijn nog goed en ik zou het zonde vinden om deze te laten beschadigen.
Klopt het verhaal wat ik hier schets? of moet is het gewoon beter om toch een kroon te nemen en dat de beschadigingen aan de omringende kiezen heel erg mee valt (of er gewoon niet zijn)?
nb
het financiele plaatje heb ik niet meegenomen in mijn overweging, de kroon kost 560 euro het implantaat/stiftand zal vele malen duurder zijn.
Re: Kroon of stiftand/implantaat??
Gewoon de kroon, die door je tandarts geïndiceerd is, nemen.
Re: Kroon of stiftand/implantaat??
Re: Kroon of stiftand/implantaat??
Maar hoe zit het dan met de beschadiging van de omringende kiezen, of gebeurt dat niet??
Re: Kroon of stiftand/implantaat??
Re: Kroon of stiftand/implantaat??
Toets niet gehaald.
Normaal gesproken beschadigt een ervaren tandarts met prepareren niet de buurelementen.
K nul was een beruchte code tijdens de opleiding.
Re: Kroon of stiftand/implantaat??
Brug
Implantaat
Een implantaat is met name een alternatieve behandeling voor een brug. Indien een gebitselement niet goed genoeg is om voorspelbaar een nieuwe kroon te maken en een extractie geindiceerd is, kan je met een implantaat deze tand/kies vervangen zonder dat aan de buurtanden of kiezen geboord hoeft te worden.
In dit geval kan er nog een kroon gemaakt worden en hoef je nog niet te denken aan een implantaat als alternatieve behandeling.
Met vriendelijke groet.
Re: Kroon of stiftand/implantaat??
Ik zal het advies van de tandarts volgen... dus het zal een kroon worden!
Marc