Permanent Cement - Vraag for Tandtechnici

Naar verluidt had hij voor dit type kroon gekozen omdat de andere tanden ook deels (aan het uiteinde) doorzichtig waren. Het probleem van het stompje werd pas geconstateerd bij de derde tand.

----- Achtergrond -----

De eerste tand viel het beste te beschrijven als een brok steen. Het formaat klopte niet, het was te grijs van kleur en had ook geen 'spleetje', zoals aangegeven door mij en de vrouwelijke tandarts.

Daar kreeg ik ook al te horen, als 'grap', dat mislukte tanden verzekerd bij hem waren maar dat je natuurlijk niet oneindig door kon gaan. (Ok? Krijg je al gelijk een schuldgevoel over de eerste mislukte tand.)

De tweede tand bleek goed van vorm te zijn maar had een klein kleurverschil wat meeviel, waardoor ik hem permanent in had laten zetten. Toen openbaarde het probleem zich, voor mij tenminste, want ik kreeg opmerkingen uit mijn omgeving dat er wel een heel groot kleurverschil tussen zat en dat het misschien aan het type cement lag.

Dus deze werd er uitgeboord op mijn verzoek, met alle verwijten van dien. Vraag over type cement werd weggewuifd. Want het was mijn schuld: "Waarom had ik hem er dan in laten zetten? En je toonde jezelf onverschillig tijdens de vorige kleurbepaling." Een verwijzing naar mijn schouderophalen de vorige keer, waar ik stelde dat ik geen mening had over de kleur die de tandtechnicus aanwees op zijn kleurkaartje. Want hoe moet ik dat nou weten? Ze hadden het over schaduw, kleurverschil en specifieke delen van de tand die belicht werden (met technische termen -- leuk voor het internet, maar niet mijn vakgebied dus ook geen kennis van) en natuurlijk het soort tanden dat ik had. En dan mocht ik een kleurtje uitkiezen die ik wel leuk vond?

Wist niet dat ik alvorens het bestellen van een kroon een cursus tandtechnische kleurbepaling nodig had. Hoe dan ook, dit werd dus een groot verwijt bij haar in de trant van: "Laat de klant meedenken, zodat hij zich verantwoordelijk voelt als het misgaat." Althans zo kwam het bij mij over. Was ook zo stom om dit te accepteren van haar, om de verstandhouding enigszins te behouden. Daarnaast was ik ook al een probleemgeval vanwege mijn overactieve kokhals-reflex en natuurlijk vanwege het feit dat zij maar niet die tijdelijk tanden goed kon bevestigen, waardoor ik telkens terug moest komen. Schijnbaar was het afdoende als de kaak recht van beneden naar boven kon en werd de beperking in horizontale bewegingsvrijheid als een ongemak gezien dat ik maar moest accepteren. (Dit verhaaltje kreeg ik ook te horen tijdens het zetten van die permanente tand.) Maar ja, ik mag dan wel discipline hebben maar het lichaam reageert er zelf op en de volgende ochtend zit hij los in mijn mond. Overigens bij die permanente tand had ik haar dat nog wel laten wegboren/-schuren of wat dan ook.

(de ondertand steekt iets uit, waardoor de kroon iets naar voren moet steken)

Toen kwamen we bij de derde tand, waarvoor ook nog mijn vakantie werd verstoord, want nu moest ik naar de tandtechnicus zelf gaan. Alvorens deze afspraak moest ik hem ook maar zelf bellen om uit te leggen wat er misging met de vorige tand. Dat gesprek liep op niks uit natuurlijk -- deze dacht dat hij er goed in zat en was niet geïnformeerd over het gesprek. (Zou nog geeneens weten waarom ik dit zelf zou moeten doen?)

Toen de derde tand klaar was had ineens het hele tandartspraktijk interesse in mijn geval. Leuk die aandacht, maar die extra druk om die tand af te nemen loste het probleem niet op: een te donkere kleur met permanent cement. Dit hadden ze toen meerdere malen getest, en het probleem werd gelukkig onderkent. (Ook geen verontschuldiging. Was ook nog zo naïef om nog een reden aan te geven waarom toen die tand had laten zetten, zodat zij zich niet schuldig hoefde te voelen, of wat dan ook.) Waarop ik alweer werd gestuurd naar de tandtechnicus die me nu gewoon vergeten is. (Zit ook nog in een andere stad -- een werkplek met smerig tapijt. Vorige keren kwam hij dan ook naar het tandartspraktijk.)

Oh, en ze hadden de rekening al opgestuurd, een restant-bedrag dat ik maar betaald had, want het overige deel was al automatisch betaald door mijn verzekeraar.

Denk dat het verstandiger is om het door een andere tandarts af te laten handelen en dat ik dan maar een klacht indien bij een klachtencommissie of iets dergelijks. Wil eigenlijk verder geen contact meer met deze mensen.

--------------------
--------------------
Niet echt een antwoord op jullie vragen, maar goed. Jullie stellen dus dat de kroon zelf niet goed is en dat dit niet kan worden opgelost met een ander type cement? Op zich is de laatste kroon wel mooi van vorm, al zal die wel wat geboor/geschuur nodig hebben om de laatste contactpunten met de ondertand te verwijderen als hij er permanent op zit. (Als dat ooit nog zal gebeuren.)

Bestaat er maar één kit? Of zijn er ook meerdere? Want die tandtechnicus had er één afgelopen, wat op niets uitliep.

ik denk dat blokkeren van een verkleurde stomp belangrijker is dan een transparant bovenrandje, wat overigens ook te maken is bij bv zirconium.

Dit dacht ik ook, maar schijnbaar is dit een ongrijpbaar iets voor deze mensen.