Ik heb een probleem, ik moest een tijdje terug naar de nacht-tandarts omdat ik 3 ontstoken kiezen had, en ik ineens helse pijn had. Hij vertelde mij dat ik 2 opties had nl. een initiële wortelkanaal behandeling op 3 kiezen of het trekken daarvan. Nu heb ik geen extra-tandarts verzekering (gewoon ziekenfonds CZ) en vroeg ik dus wat het goedkoopste zou zijn. Hij vertelde mij dat het allebij ongeveer even duur zou zijn en stelde dus voor niet te trekken. Hij heeft daarna op de 3 kiezen een wortelkanaal behandeling uitgevoerd (dus 3x 3 wortelkanalen), nu heeft me dat al €370,- gekost. Nu ben ik naar mijn eigen tandarts gegaan voor het af te laten maken en heeft hij een offerte gestuurt voor €1290,-. wat ik nooit kan betalen. Zijn er nog andere opties die ik nu nog zou kunnen doen? Alsnog laten trekken ofzo, of is trekken echt zo duur tegenwoordig? Ik loop nu al weer 2,5 maand rond met noodvullingen maar ik weet dat dat niet goed kan blijven gaan, maar weet echt niet wat ik kan doen.
Een wortelkanaalbehandeling zal al gauw tussen de € 300 en 400 uitkomen (per kies), waar trekken per element ca. € 50,= kost...
Hoe vervelend het ook is, ik denk dat dit op dit moment de enige opties zijn...
:smt006 Monique
Bij dit soort complexe problemen en de vergaande consequenties MAG een spoedgevallentandarts eigenlijk in dit soort gevallen geen kiezen trekken, ook al vraagt de patient daar op dat moment nog zo expliciet om...
Hier zijn al duidelijke uitspraken over geweest door de tuchtraad.
De beslissing moet in overleg van patient met eigen tandarts genomen worden op basis van een gedegen onderzoek , behandelplan en overleg, zonder de druk van de acute wellicht forse pijnklacht op de achtergrond!
Onder druk worden vaak verkeerde beslissingen genomen.
Dus in dit soort situaties is er voor de spoedtandarts maar keuze uit 2 mogelijkheden: recept voor pijnstillers of initiele endo`s ter pijnbestrijding. (of geheel niets doen natuurlijk!)
in ieder geval bedankt voor je reaktie. (minique ook bedankt hoor!!!)
De tandarts gaf mij wel degelijk de mogenlijkheid om te laten trekken, ik had hier niet zelf om gevragen, hij kwam zelf met deze 2 opties. Op het moment dat ik naar deze tandarts toeging had ik nog geen eigen tandarts omdat mijn eigen tandarts een half jaar eerder besloot te stoppen met zijn praktijk en daarmee zijn "klanten" aan de deur heeft gezet. En met het tekort aan tandartsen was het niet makelijk om een tandarts in de regio te vinden.
Maar als ik Minique goed heb begrepen is het alsnog laten trekken mijn enige optie (omdat ik het voltooien van de wk-behandeling niet kan bekostigen), dit zal ik ook moeten doen ondanks dat ik daarmee wel steeds minder tanden in overhoud. Mocht er nog iemand een andere optie hebben hoor ik het graag, want met al die gaten in mijn mond rondmoeten lopen word ik ook niet blij.
[/code]
ik weet dat het eventueel opvullen van de gaten duurder zal zijn als de endo's, maar aangezien ik dit jaar daar zeker geen geld voor heb zal ik moeten kiezen voor te laten trekken. Zonder die tanden rondlopen is vast beter als met een halve endo rond te blijven lopen. Toch?
Ik ben trouwens ook al bezig om te kijken of ik de spoedarts die mij verkeerd heeft voorgelicht niet gerechtelijk kan vervolgen (gelukkig heb ik wel een rechtsbijstand verzekering!!!). Dit omdat hij mij onnodig kosten heeft laten maken. Ik zal jullie hiervan op de hoogte houden als jullie daar prijs op stellen.
Groeten,
J.W. Doreleijers
Overigens vind ik het nogal kort door de bocht de spoedtandarts hiervoor aan de oren te willen trekken...
Consequentie van dit soort procedures zal vroeg of laat zijn dat er geen tandarts meer bereid is andere patienten dan zijn eigen te behandelen, het risico dat er achteraf geklaagd gaat worden wordt zo veel te groot..
Was ik maar gewoon rechten blijven studeren.......
Maar vind jij dit koort door de bocht?
Hij (de spoed-tandarts) vertelt mij dat ik kan kiezen tussen trekken en een endo, en als ik dan vraag wat het goedkoopste is omdat ik niet verzekerd ben, hij als antwoord geeft dat het bijde even duur is. En nadat ik een offerte van €1290,- heb gekregen van mijn tandarts, ik hem daarop aanspreek hij vertelt dat hij dat niet gezecht heeft. Ik was daar samen met een vriend en die heeft hem dat ook horen vertellen. Ik neem het hem kwalijk dat hij voor de centen gaat...
En wellicht heeft hij niet goed voorgelicht over het kostenaspect of is niet duidelijk geweest: hij is niet uw eigen tandarts (dat u er op het moment geen heeft doet niet ter zake) en kan het alleen daarom al eigenlijk niet maken zomaar te trekken, zeker omdat er geen sprake van geweest is zoals ik begrijp dat u er jaren met de pet naar gegooid heeft.. U had tot een half jaar geleden tenslotte nog een eigen tandarts..
En waar blijft die in het verhaal?? om verder te nuanceren: heeft die wellicht iets over het hoofd gezien? wellicht waren die endo`s al langer aan de orde, en hadden gespreid behandeld kunnen worden. Met goed beleid is overigens altijd spreiding mogelijk van behandelingen.
@ Carabelli: inderdaad amerikaanse toestanden.. Alleen zijn de rechters daar niet van gediend, menigeen met een in hun ogen absurde eis wordt tegenwoordig met een afstraffing naar huis gestuurd gelukkig. Je kunt in deze dagen inderdaad beter Jurist zijn, dan win je altijd, ook al verlies je!
Overigens is het zoals vaak het ene woord tegen het andere en elk van de partijen heeft zijn eigen waarheid.
Het feit blijft dat de kiezen niet getrokken zijn en er nog in zitten en de tandarts dus geen irreversibele handeling heeft verricht en zich conform de door de tuchtraad (die in de zaak waar het over gaat overigens naar mijn idee aan een vlaag van verstandsverbijstering van formaat leden maar dat terzijde) gestelde normen dus als een goed handelend tandarts heeft gedragen. Neemt niet weg dat er (zoals zo vaak in tuchtuitspraken) misschien beter over en weer gecommuniceerd had kunnen worden, maar ik denk dat dat alleen niet leidt tot een tuchtrechtelijke maatregel dan wel schadevergoeding.
@vV: Tot die conclusie was ik ook al gekomen en aangezien ik niet graag voor verrassingen kom te staan wordt dat momenteel in deeltijd opgelost ;)
Zelfs ik die na een verkeerde diagnose in een ziekenhuis achteraf toch kanker bleek te hebben omdat een ander ziekenhuis hetzelfde weefsel onderzocht maak geen kans(heb er wel eens naar geinformeerd) en dat is toch wel iets erger nog geloof ik.
Ik kreeg namelijk een overlevingspercentage van 5% alleen maar omdat ik een jaar lang nog met kanker heb gelopen wat opengemaakt was en niet in zn geheel was verwijderd :-?
Denk ook inderdaad dat heel de procedure die je op wilt gaan starten meer gaat kosten dan het daadwerkelijke bedrag..
Maar dit is mijn mening hoor..
Als jij dit allemaal doorzet ben ik persoonlijk wel benieuwd naar de uitkomst dus post het hier maar zou ik zeggen :wink:
Ennuh Carabelli, als je advocaat was gaan spelen had je lang niet zo'n leuk beroep gehad!
Ik begrijp dat niet iedereen geld voor het oprapen heeft en het niet eerlijk is dat juist deze mensen evenveel moeten betalen voor hun gezondheid als rijkere mensen maar ik vindt toch dat inversteren in de eigengezondheid belangrijk is. Nu is het missen van 3 kiezen misschien niet meteen zo waar wegend op de gezondheid maar toch wel erg prettig in het dagelijks leven.