toeslag etstechniek

Hoi Wampie,

De assistent voert dit bij ons in, dus ik heb hier geen flauw benul van....
Ik hoop dat je nog reactie krijgt.

gr
Lieneke

nu ja, wat het zegt: extra kosten voor extra werk namelijk het voorbereiden van het tandoppervlak voor hechting van het vulmateriaal. Niet bij elk vulmateriaal nodig, dus een toeslag wanneer wel nodig.

en is het ook belangrijk , om deze informatie mee te nemen naar een nieuwe tandarts .
of kan ik dit verwijderen van de lijst ?

die snap ik niet goed.. wel dat je het dossier dus meeneemt (blijkbaar digitaal ontvangen?) maar blijkbaar ga je zelf knippen in je dossier voordat je het doorgeeft. Dan hoef je het helemaal niet meer door te geven, want een dossier waarin geknipt is , is net zoveel waard als helemaal geen dossier..

Ik hoop dat ik op die manier 2 pagina's kan weg werken

wat jij nutteloze info acht kan heel belangrijk zijn. Mij komt dit voor als een fors gedragsprobleem overigens, niet willen erkennen wat er mis is gegaan, maar het verdoezelen. Fijne manier om een realtie op te bouwen met een nieuwe tandarts. Ik heb ze ook wel gehad, die pateinten met gemodificeerde dossiers die ze zelf meeenamen ipv door de tandarts op te laten sturen. Spreek ik ze op aan, ik wil het volledig dossier, en anders is er geen basis voor een behandelovereenkomst. Het is ieders recht de tandarts een opmerking in het dossier te laten plaatsen of het te vertellen tegen een nieuwe tandarts als je het ergens niet mee eens bent wat er in staat trouwens. Maak gewoon van dat recht gebruik ipv te vervallen tot kleutergedrag denk ik dan maar.... men moet toch echt een keer volwassen worden... :roll:

enne : dat tekstje simplex: niet iedere tandarts heeft simplex, en de nummers staan voor de versie die de tandarts op dat moment in gebruik heeft.. Elk geprint dossier krijgt zo unieke kenmerken mee, zo zijn er meer (ik herken vrij gemakkelijk de diverse softwareversies oa aan de status en indelingen). Nogmaals: een gefabriceerd dossier doet meer kwaad dan je lief is...

Dat is de reden dat wij de gegevens liever zelf opvragen.( in overleg met de patient)

tandartsen zijn gewend aan 6 pagina`s dossier, en nog wel meer ook. en een tandarts is echt ook wel zelf in staat om er uit te filteren wat belangrijk is en niet.

mijn vorige tandarts was nogal een kinderachtig iemand, wat hij allemaal in mijn dossier heb gezet slaat nergens op.

en wie is er beschuldigend bezig??

geef gewoon het origineel door, waar je eventueel bij kan vermelden waar je het niet mee eens bent.

succes..

Het is gewoon een papieren dossier van 6 pagina's :oops:
ik wilde wat nutteloze info weg halen.
mijn vorige tandarts was nogal een kinderachtig iemand, wat hij allemaal in mijn dossier heb gezet slaat nergens op.

Ik vind dit wel een interessant probleem.
(Ik ga ervan uit dat het hier gaat om een dossier waarin meer dan alleen tandheelkundige zaken vermeld staan).

Mijn eerste reactie toen ik dit las was: "Ik zou me rot lachen als ik tandarts was en iemand kwam bij me met een aangepast dossier. Ik zou diegene dan nooit aannemen als patient."

Maar in tweede instantie denk ik: "Is het wel wenselijk (en gebruikelijk??) om meer in een dossier te zetten dan enkel tandheelkundige zaken? Ik kan me voorstellen dat een tandarts voor zichzelf over bepaalde patienten aantekeningen bijhoudt, maar dan niet in het dossier zelf. Het gaat niet om bezoeken aan een psycholoog of psychiater (hoewel je dat gevoel als tandarts best eens zal hebben).
Ik denk dat je als patient, wat er ook vooraf gebeurd is, bij een andere tandarts met een schone lei moet kunnen beginnen. En een aantekening in een dossier van jezelf erbij dat je het met een deel eruit niet eens bent, dat noem ik geen schone lei.
Als er in een relatie tussen twee mensen zaken mis zijn gelopen, heeft dat nogal eens te maken met de wisselwerking tussen die twee personen. Bij een nieuwe start kunnen problemen zich wel eens helemaal niet voordoen of goed op te lossen zijn".

Iedere patient heeft het recht om bepaalde zaken uit het dossier te laten verwijderen!
Dus gewoon bij de "oude" tandarts aangeven waarmee je het niet eens bent en dan het complete dossier aanleveren bij de "nieuwe tandarts"

Maar in tweede instantie denk ik: "Is het wel wenselijk (en gebruikelijk??) om meer in een dossier te zetten dan enkel tandheelkundige zaken?

jazeker is dat wenselijk. In mijn systeem kan ik ervoor keizen om de werkaantekeingne bv wel of niet mee te laten printen. Maar die werkaantekening zijn indien er een discussie is over zaken, bv niet nagekomen afspraken, afspraken of opmerkingen aangaande financiele zaken, opmerkingen over gegeven info over zaken, verstuurde brieven etc , weldegelijk van belang!

Iedere patient heeft het recht om bepaalde zaken uit het dossier te laten verwijderen!

Hij/zij kan dat inderdaad verzoeken, de zorgverlener hoeft daar overigens niet in mee te gaan indien het bv kan botsen met zijn eigen belang/visie/perceptie over zaken. Dan moet ie wel in het dossier opnemen dat patient het verzoek gedaan heeft en waarom hij het weigert.

Ook indien een patient het verzoek doet een dossier te vernietigen (dat mag een patient vragen) dan nog hoeft de zorgverlener daar niet in mee te gaan. Er zitten best wat haken en ogen aan eea hoor.

Maar die werkaantekening zijn indien er een discussie is over zaken, bv niet nagekomen afspraken, afspraken of opmerkingen aangaande financiele zaken, opmerkingen over gegeven info over zaken, verstuurde brieven etc , weldegelijk van belang!
.

Maar ik mag toch hopen dat ik niet geacht wordt om deze zaken door te geven aan mijn nieuwe behandelaar?
we hebben het hier toch over een medisch dossier?

Ik zou het niet accepteren dat opmerkingen op persoonlijk vlak die niets met het vakgebied van de behandelaar te maken hebben in het nieuwe dossier terecht kwamen.

Overigens meen ik ook dat een dossier binnen 3 maanden vernietigd moet worden als de patient daar om vraagt.

Overigens meen ik ook dat een dossier binnen 3 maanden vernietigd moet worden als de patient daar om vraagt.

zou kunnen, maar indien de behandelaar/zorgverlener daar zwaarwegende redenen voor heeft mag dat geweigerd worden. Dat dossier is bij een eventuele discussie cq klacht namelijk het enige bewijs voor de behandelaar om zijn inspanningen aan te tonen, zo ook bv wangedrag van patient. Indien iemand bv herhaaldelijk afspraken niet nakomt, geruime tijd niet komt, niet reageert op oproepen etc heeft dat invloed op de mondgezondheid, en heeft daarmee wel een link met de behandelingen bv.

En ik spreek even voor het programma waar ik mee werk: niet alles kan ook zomaar verwijderd worden, wanneer eenmaal bepaalde zaken afgesloten zijn. ik kan niet meer selectief iets verwijderen (of toevoegen wat dat betreft! is gedaan om aanpassen van een dossier juist te voorkomen). Ik kan alleen kiezen voor een kale print, dus dan staan alleen de behandelingen etc erin, los toegevoegde tekst (zeg maar werkaantekeingen ) niet. Alleen de ""naam"" van geprinte brieven, scans ed staan wel in d elijst (zo ook: brief: niet nagekomen afspraak, om er 1 te noemen). En wat gebeurt is is toch gebeurt? ik laat een lijst niet nagekomen afspraken niet meewegen om iemand al dan niet in te schrijven. hij krijgt wel extra duidelijk te horen wat er gebeurt als dat patroon zich blijft voordoen...