Even een vraag aan de digitale tandarts.
Onlangs heb ik een nieuwe tandarts genomen. Nu zei deze tandarts dat een bepaalde kies opnieuw gevuld moest worden. Het betreft een kies waar al een (grijze) vulling in zit en waarop een wkb heeft plaatsgevonden. De kies bestaat uit twee "zijkanten" met daartussen (veel) vulling. Een aantal jaren geleden is van die kies een groot stuk afgebroken. Aan de kant van mijn wang zit de hele zijkant nog. Aan de binnenkant is ongeveer 4/5 afgebroken. Ertussen zit alleen vulling. Ik kan er gewoon (ik ben wel voorzichtig...) op kauwen. Nu zegt mijn tandarts dat dit opnieuw te vullen is, waarna ik weer gewoon gebruik van de kies kan maken. Mijn vorige tandarts zei echter dat dit niet meer kan omdat er teveel "krachten" op komen bij het kauwen. Volgens die tandarts moest er een kroon op. Mijn huidige tandarts zei dat het met de huidige techniek/materialen wel kan (in het bijzonder witte vulling, dat zou sterker zijn). Met de grijze vullingen (die mijn oude tandarts gebruikte) zou dit inderdaad niet mogelijk zijn. Ik begrijp dat het moeilijk is hierover te oordelen zonder de kies te zien, maar ik hoop dat de digitale tandarts (of anderen) hierover iets kan zeggen. Alvast bedankt.
Onlangs heb ik een nieuwe tandarts genomen. Nu zei deze tandarts dat een bepaalde kies opnieuw gevuld moest worden. Het betreft een kies waar al een (grijze) vulling in zit en waarop een wkb heeft plaatsgevonden. De kies bestaat uit twee "zijkanten" met daartussen (veel) vulling. Een aantal jaren geleden is van die kies een groot stuk afgebroken. Aan de kant van mijn wang zit de hele zijkant nog. Aan de binnenkant is ongeveer 4/5 afgebroken. Ertussen zit alleen vulling. Ik kan er gewoon (ik ben wel voorzichtig...) op kauwen. Nu zegt mijn tandarts dat dit opnieuw te vullen is, waarna ik weer gewoon gebruik van de kies kan maken. Mijn vorige tandarts zei echter dat dit niet meer kan omdat er teveel "krachten" op komen bij het kauwen. Volgens die tandarts moest er een kroon op. Mijn huidige tandarts zei dat het met de huidige techniek/materialen wel kan (in het bijzonder witte vulling, dat zou sterker zijn). Met de grijze vullingen (die mijn oude tandarts gebruikte) zou dit inderdaad niet mogelijk zijn. Ik begrijp dat het moeilijk is hierover te oordelen zonder de kies te zien, maar ik hoop dat de digitale tandarts (of anderen) hierover iets kan zeggen. Alvast bedankt.
Maar dit is mijn persoonlijke visie, welicht zijn de ervaringen van uw tandarts anders.
Maar vraag nog eens, met de argumentatie dat er al een breuk onder het tandvlees is geweest. Daarnaast als u per-se een kroon wilt hebben, waar genoeg argumenten voor zijn, is dat toch uw keuze? De tandarts wordt niet gevraagt iets te doen wat tegen de beroepseer indruist.
Vraag nog maar eens, met argumenten omkleed waarom een kroon wel een goed idee zou kunnen zijn.
In ieder geval bedankt voor uw reacties.
Daarnaast begrijp ik nu uw vraag niet meer goed, u geeft zelf aan juist GEEN kroon te willen, en uw nieuwe tandarts ziet daar ook geen reden toe. Dan bent u het toch eens met elkaar?
Dat klopt. Mijn nieuwe tandarts zegt dat een kroon niet hoeft. Dat zou dus mooi zijn. Ik vroeg me alleen af of hij wel gelijk heeft. Ik kan me namelijk voorstellen dat als de huidige vulling wordt weggeboord (voor een nieuwe), dit de stabiliteit van de kies niet ten goede komt. Er zal (denk ik) altijd een beetje kies weggeboord moeten worden. Nu kan een kroon nog (volgens mijn oude tandarts). Als de kies opnieuw wordt geboord of er weer een stuk afbreekt kan dat misschien niet meer.
succes met de beslissing!
Ik heb ook zo'n kies die voor 90% uit vulling bestaat, maar volgens mijn tandarts kan daar geen kroon meer op omdat de tand te laag geworden is. Zelfs haakjes inmetselen kan niet in de grootste kies blijkbaar.
Na een aantal amalgaanvullingen staat er nu ook een composiet op. Al meer dan een jaar.
ALternatief is dan de twee omliggende tanden te gebruiken om brug te maken of implantaat.