welke behandeling is nu nodig????

Author:
bolletje
Posted:
wo, 04/01/2009 - 14:30
Mijn man heeft een probleem met zijn gebit. De tanden staan verspringend in zijn mond. Hij heeft als kind een beugel gehad die tot beschadigingen heeft geleid wegens, volgens de toenmalige tandarts : 'te zachte tanden'.
Nu, een dagje ouder wordend, blijkt dat een kroon aan zijn voortand, naar voren werd gedrukt. De huidige tandarts heeft al geconstateerd dat hij vaak ontstoken tandvlees heeft, hij gaat 4x per jaar naar mondhyg. en regelmatig naar tandarts. Volgens de eigen tandarts is het bot aan de voorkant aan het afbrokkelen, waardoor de kroon loskomt te zitten.
Hij is doorverwezen naar een orthond. en volgens de tandarts zou deze met een advies komen. Nu blijkt (ik zal de moeizame communicatie achterwege laten) dat er ineens 2 beugels zijn klaargelegd. Onze tandarts heeft uitgelegd dat een beugel niet goed is, want er zijn problemen met het bot. De kliniek (orth.) zei dat er ruimte gemaakt zou moeten worden voor het op zijn plek krijgen van de andere tanden en kiezen. Wat, wanneer, hoe????? Geen idee! Onze eigen tandarts komt zijn afspraken niet na en gaat niet in overleg met de orth. waar hij zelf naar verwezen heeft. De orth. kliniek neemt, ook tegen de afspraak, geen contact op met de tandarts om hierover te praten. Ik heb weinig vertrouwen in het geheel. Wie gaat die beugels betalen? Wat is de juiste manier om er voor te zorgen dat mijn man zijn gebit behoudt? Beugel? Botopbouw?????
Ik hoop dat iemand kan adviseren, want dit is medische wereld om radeloos van te worden! :(
remcoh

Ik ben natuurlijk ook maar een leek, maar wat ik vreemd vindt is dat de tandarts uw man doorverwijst naar een ortodontist en tegelijkertijd zegt dat een beugel niet wenselijk is.
Dat lijkt me net zo iets als een apk keurmeester die je naar een bandenspecialist stuurt omdat je een nieuwe uitlaat nodig hebt en vervolgens klaagt omdat je nieuwe banden gekregen hebt?

had hij niet eigenlijk naar een parodontist verwezen moeten worden?
lijkt mij toch dat de tandarts de regie zou moeten hebben in deze of zie ik dat verkeerd?
wo, 04/01/2009 - 14:50 Permalink
bolletje

Nou, dat gevoel bekruipt mij ook. Ik heb zelf met de tandarts het voorstel van de orth. doorgenomen en de tandarts zou met de kliniek bellen om e.e.a. door te spreken. Nu kan hij zich niets meer van het gesprek herinneren, de brief heeft hij niet, dus.......???? Hij is ook nog jong en volgens mij heel kundig, maar communicatief niet sterk. Wellicht dat dat ook meespeelt. Maar, wij hebben daar wel last van.
wo, 04/01/2009 - 15:33 Permalink
Lieneke

Ontsteking tandvlees = voorlopig geen beugel.
Hoe lang is uw man onder behandeling bij de mondhygienist? Als dit al enige tijd is, is het dan niet verstandig om eens bij een parodontoloog langs te gaan?
Erg vreemd dat de ortho en tandarts niet met elkaar willen overleggen...
wo, 04/01/2009 - 17:27 Permalink