WKB in 2 stappen?

Author:
Mevr Bibber
Posted:
zo, 11/27/2005 - 22:12
Hallo, ik heb al rond gekeken wat betreft WKB, maar ik kan het antwoord op mijn vraag niet vinden.

Toen ik een paar jaar geleden een WKB bij het Acta in Den Haag liet doen, werd dat in 1 x gedaan. Maar bij mijn nieuwe tandart ging ik met een noodvulling naar huis(Trouwens: Waarom is er nog niemand op het idee gekomen om een smaakloze noodvulling te maken want deze is zo vies bitter!! Of vanillesmaak, of banaan ...of ... babi pangang :wink: )

Maar het gaat mij om: mijn tandarts zei dat het te verkiezen is om de vulling van de wortel 24 uur te laten drogen/uitharden en daarna de tand zelf op te vullen. Is dit idd zo, doen meer tandartsen het op deze manier? Ikzelf denk dat mijn tandarts het zo doet omdat hij niet zo'n blauw (uv?) lampje heeft waarmee de vulling eerder "droogt" of uithard.

verder nog dit: alle grote vullingen die met blauw lampje zijn gedaan bij het Acta was ik binnen 2 jaar kwijt!!! Dus wat is nu beter?

alvast bedankt,
Groetjes,
Mevr Bibber
:smt001
carabelli

In principe is er niets op tegen om een wortelkanaalbehandeling in 1 keer af te maken. In sommige gevallen kies je er voor om het in 2 keer te doen, bijv als het kanaal niet goed droog te krijgen is (wondvocht, bloed in het kanaal) of als er pusafvloed is, in die gevallen sluit je het kanaal tijdelijk af (in de hoop dat alles wat tot rust komt) om het dan in een volgende zitting af te maken.

Wanneer een wortelkanaalbehandeling in een meerkanalig element wordt gedaan wordt er vanwege de behandelduur (het is dan nl een hele zit om het in 1 keer af te maken) wel voor gekozen om het in 2 keer te doen.

Kortom afmaken in 1 keer kan, maar er kunnen redenen zijn om het in 2 keer te doen. Voor de uiteindelijke kwaliteit maakt het verder niet uit.

Over de vullingen kun je zeggen dat grote vullingen over het algemeen meer te verduren hebben dan kleinere vullingen, grotere vullingen hebben dan ook meer kans om af te breken of los te komen, dat loskomen kun je niet altijd wijten aan de vulling, er kan ook gewoon te weinig tandweefsel zijn om de vulling goed houvast te bieden.

Met vriendelijke groet.
ma, 11/28/2005 - 00:16 Permalink
Mevr Bibber

In principe is er niets op tegen om een wortelkanaalbehandeling in 1 keer af te maken. In sommige gevallen kies je er voor om het in 2 keer te doen, bijv als het kanaal niet goed droog te krijgen is (wondvocht, bloed in het kanaal) of als er pusafvloed is, in die gevallen sluit je het kanaal tijdelijk af (in de hoop dat alles wat tot rust komt) om het dan in een volgende zitting af te maken.


Dank je wel Carabelli, dat is (heel) fijn om te weten!
Het was nogal een grote klus ivm ontsteking die in mijn gehemelte was gaan zitten. Maar ik heb nog steeds geen uv-lampje gezien bij mijn tandarts... morgen ga ik de vulling laten maken... Ben benieuwd.

Verder nog geen nieuws over noodvullingen met babi pangang smaak? :wink: :lol:

Groetjes,
Mevr. Bibber
wo, 11/30/2005 - 03:13 Permalink
Mevr Bibber

Die uithardingslampen zien er tegenwoordig niet altijd meer zo uit als u ze kent, vaak zitten ze ook op de unit naast de boren, of zijn ze draadloos en liggen ze in een laadje ;)


Ja hoor... daar kwam die vandaag, ... uit het bekende laadje ;) !!!

Ik ben heel trots op mezelf, vandaag zonder verdoving de kies van de wkb EN de kies ernaast laten boren en vullen. Zonder tranen, zonder te bibberen. De tandarts vroeg nog "geb jij vroeger geduimd?" (geen schrijffout, hij is russisch :lol:

Toen heb ik hem mijn twee duimen laten zien, waarvan de één platter is dan de ander. Hij maakte nog een grapje dat hij dat over mij wist omdat hij een paranormale tandarts was. :smt005

Eerlijk gezegd: dankzij de uitleg hier op het forum en de derde behandeling vandaag ga ik vol vertrouwen terug !

Bedankt !

Groetjes,
do, 12/01/2005 - 01:50 Permalink