ik ben een aantal maanden geleden veranderd van tandarts wegens verhuizing. Ik vond mijn vorige tandarts altijd prettig, ben 21 jaar patient bij hem geweest. Hij deed echter alles op het zicht bij mij. Voor ik veranderdehad hij één gaatje geconstateerd dat hij zou vullen, mijn eerste ooit.
Nu ik bij mijn nieuwe tandarts kwam (een jonge en moderne) werden er direct foto's gemaakt. Toen bleek dat ik verspreid over mijn gebid zo'n 10 gaatjes had! :o
Dat is nu allemaal gevuld en achter de rug, een van de gaatjes bleek zelfs zo erg dat er een wortel kanaal behandeling aan te pas moest komen.
Ik ben erg blij met mijn nieuwe tandarts en al helemaal met het feit dat ik nu alles heb kunnen laten 'restaureren' maar heb wel een kapitaal aan rekeningen betaald omdat het ook boven de maximale vergoeding van mijn aanvullende tandarts verzekering uit kwam. Als mijn oude tandarts eerder deze gaatjes had geconstateerd was dit verspreid geweest of had hij kunnen sealen.
Kan ik mijn oude tandarts op de een of andere manier aansprakelijk stellen voor de kosten?
Nu ik bij mijn nieuwe tandarts kwam (een jonge en moderne) werden er direct foto's gemaakt. Toen bleek dat ik verspreid over mijn gebid zo'n 10 gaatjes had! :o
Dat is nu allemaal gevuld en achter de rug, een van de gaatjes bleek zelfs zo erg dat er een wortel kanaal behandeling aan te pas moest komen.
Ik ben erg blij met mijn nieuwe tandarts en al helemaal met het feit dat ik nu alles heb kunnen laten 'restaureren' maar heb wel een kapitaal aan rekeningen betaald omdat het ook boven de maximale vergoeding van mijn aanvullende tandarts verzekering uit kwam. Als mijn oude tandarts eerder deze gaatjes had geconstateerd was dit verspreid geweest of had hij kunnen sealen.
Kan ik mijn oude tandarts op de een of andere manier aansprakelijk stellen voor de kosten?
Verwacht echter niet dat je hierdoor het geld van de behandelingen zou kunnen claimen, aangezien deze gaatjes anders ook zouden zijn ontstaan en dan ook behandeld hadden moeten worden. Indien de gaatjes zo diep zijn dat er nu kanaalbehandelingen en/of kronen noodzakelijk zijn, is het weer een ander verhaal, eerder ingrijpen had dat mogelijk kunnen voorkomen.
Met vriendelijke groet.
Ben zelf absoluut geen expert, maar wat ik van mijn tandarts begrijp (zit ik bij sinds 1972), heeft de jongere generatie tandartsen nog geen ervaring opgebouwd met het gebit.
"Een zwart plekje op een foto=gaatje wat gevuld moet worden"
Een meer ervaren tandarts weet dat een zwart plekje ook weer weg kan trekken en zal het meer op zijn beloop laten (wetende dat je ieder half jaar voor controle langskomt). Ikzelf heb dat nu meerder keren ervaren, dat "gaatjes" weer vanzelf weggaan.
Daarnaast denk ik op persoonlijke titel dat ook de net gemaakt investeringen/afbetalingen van jonge tandartsen meespelen.
Zij handelen zoals ze opgeleid zijn. Hoe dit nu geregeld is weet ik niet, maar ik heb geleerd, en zo handel ik nog, dat gaatjes altijd vergeleken worden met de oude foto`s mits aanwezig. Bij een nieuwe patient dus opvragen, helaas komt het zeer vaak voor dat deze foto`s of te oud, of er niet helemaal zijn. Dan is er dus niets te vergelijken, en een gaatje is toch echt een gaatje. Een zwakke plek kan stabiliseren, maar aan de rest van het gebit is vaak al af te leiden hoe het vervolg zal zijn, en dan kan je vaak het best behandelen wanneer het nog zeer klein is.
Dat echte gaatjes spontaan herstellen heb ik in 18 jaar nog niet mogen meemaken. Zwakke plekken kunnen stabiliseren, meer ook niet.