Wat is er precies gebeurd?
Omdat er bij miij sprake is van een overbeet en ik dat aldoor als vervelend heb ervaren, heb ik twee jaar geleden contact gezocht met de V.U. te Amsterdam. Er is toen voorgesteld een orthodontische behandeling te starten en een osteomie (verschuiving) in de onderkaak te verrichten. De gecombineerde behandeling zou verder de volgende voordelen hebben:
- vermindering tandvleesproblemen
- kauwvlakken op elkaar
- tegengaan speekselverlies
- niet meerbijten op onderlip
- terugduwen van de onderste snijtanden (Deze waren door blijven groeien, omdat de snijtanden niet op elkaar sloten). De orthodontische behandeling moest dit bewerkstelligen en heeft inderdaad o.a. tot dit resultaat geleid. De osteomie moet dit resultaat bestendigen.
De onderkaak zou 5-8 mm verschoven worden. Volgens mij (ik moet nog terug en dan vraag ik het) is de verplaatsing maar 3/3,5 mm. Functioneel is het denk ik inderdaad een verbetering, maar het resultaat is niet echt zichtbaar. Dat was dus een flinke deceptie. Ik verwijt me nu zelf, dat ik niet assertiever ben geweest tijdens het onderhoud met de kaakchirurg twee weken voor de operatie. Ik moest toen een aantal keren mijn kiezen op elkaar zetten en vervolgens mijn onderste snijtanden op elkaar en iets achter elkaar zetten. Ik vroeg toen of hij de snijtanden op elkaar zoui zetten en hij zei toen:"Nee"'. Ik had moeten verzoeken dit wel te doen. Ik weet, dat bij de meeste mensen de bovenste snijtanden iets over de onderste snijtanden vallen, maar gezien mijn skelettale afwijking had een extra verschuiving van een aantal mm tot een beter zichtbaar resultaat kunnen leiden. Tenminste, zo denk ik erover. Ik heb na de operatie wel gevraagd aan de chirurg waarom hij besloten had mijn snijtanden niet op elkaar te plaatsen. Zijn antwoord was: "God heeft de mensen zo niet gemaakt". Is het inderdaad zo bijzonder??
Omdat er bij miij sprake is van een overbeet en ik dat aldoor als vervelend heb ervaren, heb ik twee jaar geleden contact gezocht met de V.U. te Amsterdam. Er is toen voorgesteld een orthodontische behandeling te starten en een osteomie (verschuiving) in de onderkaak te verrichten. De gecombineerde behandeling zou verder de volgende voordelen hebben:
- vermindering tandvleesproblemen
- kauwvlakken op elkaar
- tegengaan speekselverlies
- niet meerbijten op onderlip
- terugduwen van de onderste snijtanden (Deze waren door blijven groeien, omdat de snijtanden niet op elkaar sloten). De orthodontische behandeling moest dit bewerkstelligen en heeft inderdaad o.a. tot dit resultaat geleid. De osteomie moet dit resultaat bestendigen.
De onderkaak zou 5-8 mm verschoven worden. Volgens mij (ik moet nog terug en dan vraag ik het) is de verplaatsing maar 3/3,5 mm. Functioneel is het denk ik inderdaad een verbetering, maar het resultaat is niet echt zichtbaar. Dat was dus een flinke deceptie. Ik verwijt me nu zelf, dat ik niet assertiever ben geweest tijdens het onderhoud met de kaakchirurg twee weken voor de operatie. Ik moest toen een aantal keren mijn kiezen op elkaar zetten en vervolgens mijn onderste snijtanden op elkaar en iets achter elkaar zetten. Ik vroeg toen of hij de snijtanden op elkaar zoui zetten en hij zei toen:"Nee"'. Ik had moeten verzoeken dit wel te doen. Ik weet, dat bij de meeste mensen de bovenste snijtanden iets over de onderste snijtanden vallen, maar gezien mijn skelettale afwijking had een extra verschuiving van een aantal mm tot een beter zichtbaar resultaat kunnen leiden. Tenminste, zo denk ik erover. Ik heb na de operatie wel gevraagd aan de chirurg waarom hij besloten had mijn snijtanden niet op elkaar te plaatsen. Zijn antwoord was: "God heeft de mensen zo niet gemaakt". Is het inderdaad zo bijzonder??
Re: ontevreden over osteomie
Zo'n operatie doen ze meestal wanneer de overbeet aanzienlijk is. Rond de 10 mm zeg maar, of meer. Dan is een verschil van 3 of 4 mm inderdaad niet echt geweldig veel.