rontgen overzichtsfoto

Daar is mi geen indicatie voor... dat doe je bij een verdacht op afwezigheid. Het aantal kinderen waarbij dat speelt ligt zo significant laag dat dit op deze manier doen misplaatst is. Ik weet van een andere praktijk waar een grote zorgverzekeraar in de buurt daar paal en perk aan gesteld heeft, omdat het in strijd is met het ALARA principe. https://nl.wikipedia.org/wiki/Alara

eenmalig is dat niet per se zorgwekkend hoor Punt is dat je zoveel mogelijk onnodige straling wilt vermijden, en dat daar richtlijnen voor zijn die op deze manier niet gevolgd worden. Die richtlijnen zijn er niet voor niets. Incidenteel stralingsniveau ligt niet hoog. https://implantaat.wordpress.com/2011/05/15/rontgenvergelijk/

straling blijft nooit achter...daar is het straling voor. dat zegt echter niets over de invloed die de straling heeft op lichaamscellen op het moment dat de straling er is. Die invloed is er van OPT net zo als van ander soort fotos en van de normale backgroundstraling die we hebben en die verhoogd is bv in de bergen, met vliegen etc.

in principe heb je voor kinderen een lagere stralingsdosis nodig. Of dat ook zo gedaan is kan ik natuurlijk niet vertellen. Maar gaat u niet een beetje doordraven, gezien de inhoud van mijn link?

ik zou niet weten waarom wel.... is niet nodig namelijk. Misschien een idee deze vragen allemaal bij de tandarts neer te leggen, die moet namelijk in staat zijn eea klip en klaar uit te leggen. Ambt het waarom: "'doen we bij alle nieuwe patiënten"" is geen valide reden...

Bij een OPT kan een loodkraag niet ,omdat die de schildklier afschermt maar ook de onderste helft van het beeld. Je zou dan een groot deel van het gebit niet meer zien. De stralingsdosis bij een moderne digitale OPT is ongeveer rond de 5 microsievert, da's ongeveer dezelfde straling waaraan je blootgesteld wordt als je een halve dag op een zonnig strand ligt. Maar niettemin: je neemt enkel zo'n foto als er een reden voor is, ,dus niet systematisch. ALARA

hebben we het over belgie of NL? En even benieuwd naar die reden dan? MBT apparaat kan je altijd navragen. Als het goed is, in NL heeft de praktijk een zgn KEW dossier waarin alles staat over de apparatuur, de jaarlijkse controleverslagen etc. Persoonlijk zou ik er geen probleem mee hebben dat te tonen wanneer een patiënt erom vraagt. Hoe dat in Belgie geregeld is weet ik niet.

In België mogen assistentes geen RX fotos maken .Punt .Elk jaar ondergaat de apparatuur een fysische controle en elke 3 jaar een controle van het FANC (agentschap nucleaire controle). Ik vermoed dat in NL de toestellen ook aan een verplichte controle onderworpen zijn.

mbt is : met betrekking tot.
in NL worden apparaten jaarlijks gecontroleerd door een geschoold en erkend deskundige. Er zijn diverse bedrijven die dat mogen doen. Apparaten moeten aangemeld zijn ook. etc. Dat staat allemaal in het KEW dossier in de praktijk. Maar nogmaals de vraag: wat is de reden van navragen?

is het foto maken op de juiste manier gecommuniceerd? dus toestemming van u dat niet de tandarts de foto maakt maar iemand anders? kwalificaties , oftewel of de assistente de juiste opleiding heeft en het ook bijgehouden wordt staat ook in KEW dossier. Een praktijk met redelijk wat medewerkers die het netjes doet heeft dat gewoon naast de balie hangen (wat kwalificaties van de diverse medewerkers zijn) trouwens. Niet verplicht maar laat wel zien dat men het serieus neemt.
Instellen dosis en soort foto gebeurt handmatig, door degene die de foto maakt.
Alles wat de tandarts delegeert aan anderen , dus behandelingen door assistenten ipv tandarts zelf, valt onder de regels mbt informed consent. U kunt overigens weigeren. Veel mensen weten dat niet maar wanneer u wilt dat de tandarts het echt zelf doet kan dat niet geweigerd worden.

nee dat wordt niet opgeslagen in het systeem.

https://www.gezondheidsraad.nl/sites/default/files/0703n2.pdf is denk ik niet als precies hetzelfde te definiëren. Ook omdat röntgenstraling lokaal toegepast wordt terwijl kosmische straling ed meer algemeen verspreid door het lichaam gaat. Je moet ook beseffen dat gevolgen niet precies te definiëren zijn zijn. net als invloed van bv roken. De een ontwikkelt wel longkanker, heel veel anderen niet.

ik adviseer contact op te nemen met de praktijk. die weten welk toestel zij hebben en hoe eea ingesteld/ingeregeld moet worden, verschilt namelijk per praktijk. Dit gaat wat erg ver voor hier.

mbt buisspanning wel een voorbehoud, op het punt van kwaliteit van de foto.
https://www.erasmusmc.nl/cs_opleidingscentrum/opleiding-nw/3417587/MBR/… wordt wel heel technisch hoor...

Of het normaal is, durf ik geen uitspraken over te doen. Wel over de straling. Hier hoef je je geen enkele zorgen over te maken.