C90 300 euro terecht?

Onlangs ben ik niet komen opdagen op een afspraak en kreeg daar een rekening voor va 300 euro (C90)
De reden dat ik niet kwam opdagen was, dat ik de avond ervoor een mail kreeg van mijn werk dat er de volgende ochtend een spoedoverleg was op hetzelfde tijdstip als de afspraak met de tandarts. Het was avond en kon de beste man niet meer bellen. De volgende ochtend kon ik ook niet bellen, omdat de praktijk nog gesloten was op het moment dat ik moest vertrekken naar het overleg.
Heel terecht dat ik een C90 krijg, want ik begrijp dat hij op zo'n vroeg tijdstip geen vervangende patient kan regelen en zijn tijd vergoed wil hebben.
Als reden voor dit hoge bedrag gaf de tandarts aan dat het al de 6e keer was in de afgelopen jaren dat ik niet op een afspraak was komen opdagen. Hier was ik mij niet van bewust, ik kan het ook niet nakijken. Ik weet alleen dat in enkele gevallen die ik me wel kan herinneren ik ook een C90 kreeg ter hoogte van de standaardvergoeding, het betrof hier halfjaarlijkse controles. Deze heb ik altijd zonder morren betaald.
Verder gaf hij aan dat hij tot 100% van de voorgenomen behandeling in rekening mag brengen en dat de geschatte kosten € 456,43 waren.

Nou zijn er 2 punten waar ik over val.
1) op zijn website staat geen informatie over het beleid ten aanzien van niet nagekomen afspraken en er staat ook geen tarief of iets dergelijks vermeld. Er staat alleen dat ik als patiënt bij de praktijk kan informeren hier naar. Hiermee heeft hij mijns inziens niet voldaan aan een harde eis van de code C90, nl. dat de patiënt van de regeling op de hoogte moet zijn.
2) De behandeling waar het hier om gaat was een 2e sessie van een wortelkanaalbehandeling. Om precies te zijn, het verwijderen van de noodvulling, eventuele reinigingen e.d. waar ik geen kijk op heb, en het definitief sluiten van de kies. Van de 1e sessie had ik nog geen factuur ontvangen. De tandarts zegt dat dit een behandeling is va 50 minuten. En ik vind 300 euro erg hoog voor een behandeling van 50 minuten. Ik val er met name over dat bij een C90 tot 100% van de voorgenomen behandeling kan worden gefactureerd. Maar de voorgenomen behandeling betreft niet de volledige wortelkanaalbehandeling in 2 sessies, maar slechts de 2e sessie.

Ik heb een nieuwe afspraak gemaakt. Daarbij werd overigens de kies niet definitief afgesloten, maar in een behandeling van krap 30 minuten werd de kies gespoeld en van een nieuwe noodvulling voorzien, vanwege pijnklachten. Ik heb hem daarbij aangesproken op de factuur van 300 euro en hij verklaarde wat ik hierboven al vermeld heb.

Thuis heb ik hem een brief geschreven, waarin ik aangegeven heb dat ik het een hoog bedrag vind en dat ik het niet terecht vind dat hij 300 euro in rekening brengt, voor een gemiste behandeling van 50 minuten en ik heb hem gevraagd mij uit te leggen hoe hij tot dit bedrag komt. Verder heb ik hem voorgesteld zijn tijd te vergoeden op basis van het 5-minutentarief. Ik heb ook aangegeven dat ik begrijp dat hij zijn verloren tijd vergoed wil zien.
Zijn antwoord per brief was niets anders dan een herhaling van zijn standpunt tijdens de nieuwe afspraak.

Mijn vraag aan het forum is: vinden jullie het terecht dat hij 300 euro in rekening brengt in plaats van een pure vergoeding van zijn tijd?