Kosten van brug laten vallen in verschillend jaar

Author:
Talita
Posted:
wo, 03/26/2008 - 15:39
Hoi hoi. Ik heb een brug nodig en ik heb een begroting gekregen van 1500 euries. Het gaat om de volgende kodes:
A10 - R25 2x - R40 - R00. De kenners zien dus al dat het om 2 kronen en een dummy gaat. De techniekkosten zijn 900 euro in deze begroting. Nu zou ik graag een deel laten uitvoeren eind dit jaar (of voor mijn part vast een rekening voor de techniekkosten) en de rest in volgend jaar. Ik krijg 900 euro vergoed per jaar en vlgns mijn verzekeraar mag ik dat gerust over 2 jaar spreiden.
Volgens mijn tandarts kan dat echter niet :(
Mijn vraag is nu of ik onredelijke wensen heb? of dat ik dit bij een andere tandarts wel kan krijgen. Ik heb namelijk nooit wat aan mijn gebit dus het is onwaarschijnlijk dat ik volgend jaar weer grote uitgaven heb.
Oh... en nu ik toch schrijf.... 1500 euro voor een brug redelijk?
vV

ja 1500 voor een brug is redelijk. Techniekkosten betreft goud denk ik, en de goudprijs is zeer hoog momenteel. Alternatief zou indien mogelijk een procera/zirconium kunnne zijn, zal regio 775,- zijn, of als metaal een spaarlegering (niet edel, niet doen bij metaalallergie..) omstreeks 650,=. En als uw verzekering u vertelt dat dat over 2 jaren gespreid mag worden: laat dat zwart op wit zetten, want in zo ongeveer elke verzekeringspolis staaat dat dit soort werk niet gesplitst gedeclareerd mag worden. Kan eigenlijk ook niet, de techniekkosten zijn pas exact bekend wanneer het van de tandtechniek vandaan komt. En de plaatsingsdatum is declaratiedatum. Hooguit een stukje voorbehandeling kan op het ene jaar, en dan plaatsing op het andere, mits die data natuurlijk ook kloppen. Anders is het gewoon fraude.

Lijkt mij stug dat u die uitspraak van uw verzekering op papier krijgt trouwens...
wo, 03/26/2008 - 17:08 Permalink
Talita

Tjonge, dankjewel voor dit duidelijke antwoord.
Ik heb telefonisch van mijn verzekeringsmaatschappij te horen gekregen dat ik dat over 2 jaar mag spreiden, dus ben helemaal verbaasd dat dit eigenlijk niet mag!
Maar nu het duidelijk is dat het werk niet eens gesplitst kan worden is het probleem van de spreiding over jaren ook opgelost eigenlijk. En frauderen is wel het laatste wat ik wil. :oops:
wo, 03/26/2008 - 18:06 Permalink
Spiegeltje

Als de verzekering zegt dat het mag dan mag het, daar zit verder niemand tussen. Gebleken is dat je op telefonische informatie eigenlijk niet kunt vertrouwen, het gaat te vaak mis. Het enige houvast zijn de polisvoorwaarden. Laat even weten als je het gelukt is op schrift te krijgen dat je de kosten van een brug mag spreiden over twee jaar?

Ik zou er ook niet te hard op rekenen. Ik kan wel even voor je de polisvoorwaarden "doorakkeren" als je aangeeft hoe je precies verzekerd bent (ben kampioen snellezen :D , dat kost me dus niet veel moeite/tijd).
wo, 03/26/2008 - 20:16 Permalink
mecánico para …

Het kan niet in twee jaar, want de brug als geheel wordt in 1 moment gemaakt. spreding van die kosten over twee jaar KAN niet dus. Je kan de nota ook niet splitsen omdat de codes dan niet kloppen, 1 dummy en 1 pijler en dan op de tweede nota weer 1 losse kroon??
Sorry to say so, maar diegene die zegt dat je kosten mag spreiden is zelfs niet tevretrouwen. want al zou je op 31 dec de tandartskosten en op 1 januari de techniek kosten rekenen..........dan zou er worden gezegd (doen meer maatschappijen tegenwoordig.) nee, de kosten totaal worden steeds per 12 maanden (lees dus geen kalenderjaar) bekeken. en dan gaat het weer fout.
Enige mogelijkheid, maar dat is een rare route. De half afgemaakt werk route.
Kosten berekenen tot aan tijdelijk brug, en dan een tijd later pas definitief afdrukken en de brug maken. Maar Dat zou ik dan niet meer voor 1500 euro doen. Want de tijd die je dan kwijt bent om de brug te maken en te plaatsen is langer en het is administratief meer werk.
Kortom, deze optie, kan, maar ik zou 'm de patient nooit aanbieden als zorgverlener zijnde. Het blijft balanceren op het randje van fraude, en dat is niet iets dat je over je wilt afroepen omdat de patient nu toevallig een verzekering heeft waar de voorwaarden brak zijn.
Want zeg zelf. Als je voor zou stellen: ik heb nu al 5 jaar door goed onderhoud mijn gebit ruim onder de declaratielimiet hoeven te laten behandelen en dit wordt de enige in te schatten kostenpost voor de aankomende 3 jaar..........zou u als verzekering dat willen betalen. Ik garandeer u, ze lachen u in het gezicht uit. Want dat staat niet in de vorowaarden enzo.
Nee, verzekeringen zijn er niet om u echt af te dekken in geval van wat grotere kosten, tis een soort gespreid betalen waarbij als het vestzak-broekzak zou zijn de premie nog steeds elk jaar omhoog ging. Wnat die spiegelende glazen gebouwen worden niet betaald van hun eigen inleg, evenals de salarissen van alle medewerkers (of zijn het tegenwerkers) van di emaatschappijen.
Als de bekendste fluitist in Hamelen bij ze op de stoep zou staan zouden ze allemaal zonder pardon op de tonen van de muziek achter 'm aan huppelen.

my 2 cents
wo, 03/26/2008 - 20:33 Permalink
mecánico para …

Maar goed, dan staat het zwart op wit. Alle toezegging door de telefoon laat ik al sinds 1990 gewoon op schrift zetten. Naam noteren, even nogmaals naam vragen enzo. Dat is blijkbaar heel eng voro sommigen mensen. Maar ik doe het wel.
Overigens, 1500 pleuro en geen selectie. ik wil niet weten of er dan codes zijn uitgesloten, want dat kan dan weer wel.
Anyway, op het moment dat je je brug krijgt is het net als een broodje. Of je het nu in twee, dir of vier happen of zelfs in twee dagen opeet, je betaalt gewoon in 1x. en dat heeft met het werkstuk "de brug" te maken. Dat is en blijft een geheel. tenzij het een ophaal brug is, maar dan zitten er weer reiskosten bij.......ja toch?
wo, 03/26/2008 - 22:14 Permalink