Twee maanden geleden ben ik bij de tandarts geweest voor de eerste behandeling van het plaatsen van een kroon. Daarna had ik vreselijke pijn aan de kies en ben ik weer naar de tandarts toegegaan. Ze heeft alles schoongemaakt en de noodkroon weer geplaatst. De dag erna had ik de afspraak staan voor het plaatsen van de kroon en ze stelde voor de kroon die dag toch te plaatsen, maar nog niet permanent vast te zetten. Ik kan nog steeds niet kauwen met de kies en de kroon is nog niet permanent vast, maar heb inmiddels wel al de rekening van de behandeling gekregen. Ook heb ik een rekening gekregen voor een incidenteel consult, dus voor de dag waarop ik ben geweest voor de pijnklachten. Mijn vraag: is het normaal is dat ik voor de extra consulten moet opdraaien.
Re: kroon
Behandelingen zijn uitgevoerd,tevens zijn de techniekkosten ook al door de tandarts betaald.
Bij sommige praktijken moet er zelfs meteen na de behandeling afgerekend worden.
Zie het probleem niet zo,uw tandarts toont i.i.g. bereidwilligheid.
Re: kroon
Re: kroon
Ik vind de tandarts wel een beetje 'schraperig' door een rekening te sturen voor het extra consult in verband met de klachten. Het tarief is inclusief noodvoorziening (en de problemen die daarmee direct verband houden). Waarmee ik niet wel zeggen dat de tandarts fout zit. Een beetje een grijs gebied.
Denk alleen niet dat mijn tandarts dat zou doen, die vind ik so wie so slecht declaren in de zin dat een dief van eigen portomonnee is. Verdovingen en rubberdam niet in rekening brengen, dat soort dingen, Ja, dat komt ook voor :D. Een probleemloze extractie van een verstandskies heeft wel een keer gedeclareerd als 'complexe extractie'. Ten onrechte, maar dat extractie tarief is al zo laag, ik heb het er maar bij laten zitten :D :D
Re: kroon
€18,80 zijn toch 2 kopjes koffie in Gstaad. 8)
Re: kroon
Re: kroon
:-? Ook uw eigen tandarts al om uitleg gevraagd?
Re: kroon
Bedankt voor uw reacties.
Re: kroon
Kan zij ook niets aan doen namelijk, heeft met uw lichaam te maken, en wat zij er aan moet doen. Dat er een kroon op moet zegt al dat er een hele geschiedenis aan de kies hangt mbt vullingen en eerst toch echt gaatjes.
Deze klachten zijn normale gelukkig niet al te vaak voorkomende complicaties. Die netjes worden opgelost door de kroon tijdelijk te plaatsen. Dus als er alsnog een wortelkanaalbehandeling gedaan moet worden (die u ook toch echt zult moeten betalen overigens, als het aan de orde komt) hoeft de kroon niet beschadigd te worden. Maar dat is weer een separaat verhaal, niet geheel maar min of meer wel losstaand van de kroon. (oftewel: de kroonpreparatie was de druppel die voor de zenuw de emmer deed overlopen, maar dat had bij een volgende vulling ook kunnen gebeuren.)
Dat extra consult vind ik wel onzin, dat te declareren.
Dat de nota nu gekomen is, ja dat kan en mag, zoals door coll Robinson gesteld, er zijn praktijken waar na afloop gelijk gepind/betaald dient te worden, en ook dat mag. Deze zaken bepaald de praktijk zelf, en daar bent u neem ik aan over geinformeerd (betalingsvoorwaarden praktijk).
Ik vind het overigens ook niet onredelijk, de technieker die er bij betrokken is o.a. zal ook de tandarts de nota sturen en deze betaald willen hebben (als ze geen automaische incasso hebben afgesproken).