Vorig jaar ben ik bij de tandarts geweest voor een wortelkanaal behandeling.
Bij het afronden van de behandeling breekt een vijltje af in een wortelkanaal.
Hierop word ik door de betreffende arts naar een ordontholoog gestuurd.
Hier eerst een intake gesprek, 3 weken later de behandeling.
Wat blijkt, deze persoon krijgt de vijl niet uit het wortelkanaal.
Dus wat gebeurt er, de kies wordt opgevuld en er wordt gezegd dat dit geen enkel effect zou kunnen hebben.
Wat volgt zijn uiteindelijk 3 leuke rekeningen aangezien ik op dat moment beperkte tand verzekering heb. Een van mijn eigen tandarts, en twee van de ordontholoog.
Wanneer ik mijn eigen tandarts aanspreek op deze nota's geeft hij aan niets te kunnen doen hiermee, maar wil wel bij een volgende behandeling wat aanpassen aan de eerstvolgende nota?! Waarom zou je dit doen als alles volgens de tandarts in orde is?
Na een paar keer bellen met de tandarts over een oplossing, moet ik maar contact opnemen met de echte eigenaar van de praktijk. Deze persoon zit in Frankrijk en komt eens in de zoveel tijd kijken hoe het gaat in zijn praktijk.
Deze persoon is van mening dat "zijn" arts juist heeft gehandeld en dat een ongelukje kan gebeuren, maar dat zij hier NIET aansprakelijk voor kunnen worden bevonden. Iemand anders schijnt recentelijk ook een soortgelijk geval te hebben gehad en heeft deze ook verloren voor de geschillencommissie.
Trouwens het gehele gesprek heb ik met mijn mobiel opgenomen als eventueel bewijs!
Wat ik wil weten;
Is de tandarts aansprakelijk te stellen?
zij dienen toch verzekerd te zijn voor eventuele schades?
Wat als er nu een ontsteking ontstaat, en er een kroon voor terug moet worden gezet, zijn deze kosten dan te verhalen op hem?
Graag hulp zodat ik hiermee verder kan.
Alvast bedankt
Bij het afronden van de behandeling breekt een vijltje af in een wortelkanaal.
Hierop word ik door de betreffende arts naar een ordontholoog gestuurd.
Hier eerst een intake gesprek, 3 weken later de behandeling.
Wat blijkt, deze persoon krijgt de vijl niet uit het wortelkanaal.
Dus wat gebeurt er, de kies wordt opgevuld en er wordt gezegd dat dit geen enkel effect zou kunnen hebben.
Wat volgt zijn uiteindelijk 3 leuke rekeningen aangezien ik op dat moment beperkte tand verzekering heb. Een van mijn eigen tandarts, en twee van de ordontholoog.
Wanneer ik mijn eigen tandarts aanspreek op deze nota's geeft hij aan niets te kunnen doen hiermee, maar wil wel bij een volgende behandeling wat aanpassen aan de eerstvolgende nota?! Waarom zou je dit doen als alles volgens de tandarts in orde is?
Na een paar keer bellen met de tandarts over een oplossing, moet ik maar contact opnemen met de echte eigenaar van de praktijk. Deze persoon zit in Frankrijk en komt eens in de zoveel tijd kijken hoe het gaat in zijn praktijk.
Deze persoon is van mening dat "zijn" arts juist heeft gehandeld en dat een ongelukje kan gebeuren, maar dat zij hier NIET aansprakelijk voor kunnen worden bevonden. Iemand anders schijnt recentelijk ook een soortgelijk geval te hebben gehad en heeft deze ook verloren voor de geschillencommissie.
Trouwens het gehele gesprek heb ik met mijn mobiel opgenomen als eventueel bewijs!
Wat ik wil weten;
Is de tandarts aansprakelijk te stellen?
zij dienen toch verzekerd te zijn voor eventuele schades?
Wat als er nu een ontsteking ontstaat, en er een kroon voor terug moet worden gezet, zijn deze kosten dan te verhalen op hem?
Graag hulp zodat ik hiermee verder kan.
Alvast bedankt
Re: Mislukte wortelkanaalbehandeling
En de tandarts die u behandeld heeft is de enige die u aan kan spreken, de praktijkeigenaar staat buiten een eventuele discussie (die er dus eigenlijk niet is)
Er is al vele jaren de consensus dat afbrekende vijlen in zekere zin hoort bij het risico van een dergelijke bejhandeling. Meestal veroorzaken stukjes vijl die achterblijven geen problemen, de risico`s van kost wat kost te trachten het eruit te halen zijn vele malen groter.
Geeft de kies klachten nu?
Re: Mislukte wortelkanaalbehandeling
Re: Mislukte wortelkanaalbehandeling
geen leuk bericht, maar het is helaas niet anders.
succes
Re: Mislukte wortelkanaalbehandeling
een aantal weken geleden heb ik ook een wortelkanaalbehandeling gehad, maar dan aan mijn voortand.
een stukje vijl van een paar millimeter zit nu in de wortelpunt.(duidelijk zichtbaar op de foto)
de tandarts raakte lichtelijk in paniek, en vond het zooo vervelend maar heeft het toch dicht gemaakt.
dit was wel nadat hij ruim 20 minuten nog met andere vijltjes is bezig geweest om het afgebroken stuk er alsnog uit te krijgen.
het kon niet zo veel kwaad volgens hem, het was niet goed, maar toch geen probleem.
ik heb een andere tandarts gebeld en die vertelde mij dat het helemaal niet zo onschuldig hoeft te zijn als mijn eigen tandarts doet voorkomen.
( die wil graag een foto maken om een goed oordeel te geven)
een andere tandarts adviseerde mij om de rekening voorlopig niet te betalen, met opgaaf van de reden dat ik eerst afwacht of dit verdere gevolgen heeft.
anders zou ik bij eventuele volgende problemen de tandarts niet aansprakelijk kunnen stellen.
ik vind mijn tandarts echt een fijne vent, en ik heb niets tegen hem persoonlijk, maar ik vind het niet zo een fijn
idee dat er iets zit wat er dus niet hoort.
bovendien, 3 weken na de behandeling voelt mijn tand erg raar aan,zit nog steeds een beetje los, kan ik er niet mee bijten, is hij iets gezakt en de wortelpunt is nog steeds erg
gevoelig. (als ik op mijn tandvlees druk dan is dat pijnlijk)
nu wil ik dus niet het risico lopen door naar andere behandelaars te gaan en nog meer rekeningen te krijgen, zoals ray
maar als een arts iets in het lichaam van een patient laat zitten dan hoeft de patient toch ook niet voor de verdere kosten op te
draaien?
maar ik zou het toch erg fijn vinden, en niet meer dan normaal, dat ik mijn tand gewoon kan gebuiken waar die voor bedoeld is.
wat kan ik hier nou verder nog mee....
Re: Mislukte wortelkanaalbehandeling
Wellicht is ingrijpen kaakchrirug toch nodig.
Sterkte