Ik ben 6 a 7 jaar geleden behandeld voor terugtrekkend kaakbot en tandvleesproblemen. Ik heb een zogenaamde "flapoperatie"ondergaan en tot grote tevredenheid. Geschrokken door de 4 behandelingen ben ik nog meer aandacht aan de verzorging van mijn gebit gaan besteden. Elke 3 maanden bezoek ik de mondhygieniste en tweemaal per jaar de tandarts. De mondhygieniste stelde ruim een jaar geleden voor om nog slechts tweemaal per jaar te komen omdat het prima ging met mijn gebit. Ik ben echter bij mijn driemaandelijkse bezoeken gebleven omdat dan ook snel gesignaleerd wordt als het mis mocht gaan.
De mondhygieniste is zeer tevreden ( dus ik ook) doch de tandarts begint weer over het kaakbot dat wel ver terug getrokken is ( dat groeit toch niet meer aan?) en vindt dat ik toch nog een keer naar de parodontoloog moet gaan voor een check.
Mijn dossier is bekend maar de parodontoloog gaat het hele "protocol"weer op mij los laten , incl 12 overzichtfoto's. Gewoon even kijken of het net zo goed is als de mondhygieniste beweert kan dus blijkbaar niet ?
Ik krijg het vermoeden dat de tandarts het balletje toespeelt aan de parodontoloog.
Dat laatste werd vanmorgen in wat andere bewoordingen bevestigd door de mondhygieniste met de verzekering dat de parodontoloog zeker een behandeling zal adviseren.
Ik heb geen zin om mee te betalen aan de boot van onze geachte heer Parodontoloog.
Is een second opinion iets ?
Ghalansky
De mondhygieniste is zeer tevreden ( dus ik ook) doch de tandarts begint weer over het kaakbot dat wel ver terug getrokken is ( dat groeit toch niet meer aan?) en vindt dat ik toch nog een keer naar de parodontoloog moet gaan voor een check.
Mijn dossier is bekend maar de parodontoloog gaat het hele "protocol"weer op mij los laten , incl 12 overzichtfoto's. Gewoon even kijken of het net zo goed is als de mondhygieniste beweert kan dus blijkbaar niet ?
Ik krijg het vermoeden dat de tandarts het balletje toespeelt aan de parodontoloog.
Dat laatste werd vanmorgen in wat andere bewoordingen bevestigd door de mondhygieniste met de verzekering dat de parodontoloog zeker een behandeling zal adviseren.
Ik heb geen zin om mee te betalen aan de boot van onze geachte heer Parodontoloog.
Is een second opinion iets ?
Ghalansky
Re: Moet ik me nu weer laten behandelen ?
Re: Moet ik me nu weer laten behandelen ?
Een reden om de parodontoloog in te schakelen zou kunnen zijn dat plaatselijk de pockets toch weer dieper zijn geworden ondanks de initiele behandeling en alle nazorg door de mondhygieniste.
Re: Moet ik me nu weer laten behandelen ?
Re: Moet ik me nu weer laten behandelen ?
( of soms steeds hetzelfde plekje wat waarschijnlijk dus een "zwakke"plek is)
Om die redenen sta ik er op om 3 maandelijks naar de mondhygieniste te gaan zodat de 2 zwakke plekjes onder de aandacht blijven.
De tandarts mompelde wat over toch wel behoorlijk terug getrokken bot maar om die redenen ben ik destijds naar de parodontoloog gegaan voor de eerder genoemde "flap-operaties" en bij mijn weten groeit dat bot niet meer aan ?
Foto's(4) , 2 weken geleden genomen bij de tandarts , kan ik opvragen maar de parodontoloog heeft het over 14 foto's bij het 'intake-consult' ?
Indien ik zou besluiten in te gaan op het eventuele 'behandelplan' heb ik ook weinig trek om minimaal viermaal bij "zijn" mondhygieniste ( voorkeur v.d. parodontoloog)onder behandeling te gaan tegen een tarief dat tweemaal zo hoog is als dat van "mijn" mondhygieniste.
Om in tandartstermen te spreken krijg ik van dit akkefietje een vieze smaak in de mond................. :smt001
Om kort te gaan; de tandarts bevestigt steeds dat ik mijn gebit meer dan optimaal verzorg wat -ook al jaren -heeft geresulteerd in "geen gaatjes" en de mondhygieniste complimenteert mij reeds jaren met de verzorging van mijn gebit.
Vergeef me dat ik dan in al mijn achterdocht ga denken aan kunstmatige realisatie van omzet omdat de schoorsteen van de parodontoloog ook moet roken :smt019
Re: Moet ik me nu weer laten behandelen ?
U kunt natuurlijk een second opinion regelen, maar het is eenvoudiger om eerst uw tandarts nog eens om opheldering te vragen. U kunt bijvoorbeeld vragen of afwachten en kritisch volgen ook een optie is? Afgaande op uw gegevens lijkt mij dit een reële optie in plaats van flappen. Kijk, uw tandarts kan u wel adviseren naar de parodontoloog te gaan maar u beslist uiteindelijk. Uw tandarts zou dat moeten respecteren. Dat zou wellicht anders liggen bij meer dan 6 mm, want dan is flappen echt nodig om te voorkomen dat het bergafwaarts gaat. Goede mondhygiene en bezoek MH is dan meestal niet mee toereikend. Bij 5 mm ligt dat genuanceerder.
En de parodontoloog geeft u geen kaakbot terug, het gaat erom dat die 5 mm in ieder geval niet dieper wordt. Mocht dat wel het geval zijn (en die kans is zeker niet denkbeeldig!) dan is alsnog een flapoperatie aangewezen. Als u verder geen te diepe pockets heeft is het inderdaad onzin om het hele parotraject opnieuw te volgen. Doet uw tandarts geen flapoperaties? Is er al eens een bacteriekweek gedaan?
Re: Moet ik me nu weer laten behandelen ?
Aan het terugtrekkend tandvlees kan een parodontoloog volgens mij ook niet veel doen. Sterker nog; als hij een flap zou doen, zou het nog meer gaan terugtrekken. Het voordeel van terugtrekken is dat je het wel zelf kan schoonmaken; bij een pocket kun je dit niet.
Hoe is de bloedingsindex?
Re: Moet ik me nu weer laten behandelen ?
Heb helaas de ervaring dat ook in deze wereld de patient wordt gezien als een goedgelovige niksweter die van z'n geld moet worden "afgeholpen".
Wat anders is als wat de patient voor ogen heeft:op een fatsoenlijke manier geholpen worden met een gebitskwestie.
Zal wel bij deze tijd horen........ :smt013
Re: Moet ik me nu weer laten behandelen ?
Lieneke: met bloedingsindex bedoel je waarschijnlijk of het tandvlees bloedt ? Niet dus.
Niet wanneer ik met tandenstokers en ragertjes "werk", niet bij de mondhygieniste en dus ook niet bij de tandarts.
Ik heb inmiddels begrepen dat een pocket van 5 genuanceerd ligt en dat moge blijken uit het feit dat deze (2) pockets de ene keer wel en de andere keer niet reden tot zorg zijn. Eén van de pockets ligt op een wat moeilijk bereikbare plek en bij een wat gehaaste verzorging van het gebit of wat minder weerstand uit zich dan direct met een gevoelige plek waar op ik direct weer gewaarschuwd wordt niet te "verslappen"met de verzorging van het gebit.
Ik heb ook met de gedachte gelopen toch nog even contact op te nemen met de tandarts of toch nog even contact op te nemen met de parontoloog met het verzoek niet de gehele "intake-procedure"te volgen maar gewoon een controle uit te oefenen om te zien of a) foto's noodzakelijk zijn en b) er geflapt moet worden.
Bedankt zo ver voor jullie reacties.
Greetzzzzz Ghalansky
Re: Moet ik me nu weer laten behandelen ?
Re: Moet ik me nu weer laten behandelen ?
Maar wel armer. Is zo 148,50 (parostatus) + 12 foto's van 14,50 = 174 euro, totaal 322,50, of meer voor je het weet. Dus probleemstelling helder afbakenen, niet zomaar het circus op los laten. Inderdaad goed informeren en duidelijk afspreken waarvoor je wilt komen (en waarvoor niet). Bijvoorbeeld kort consult parodontale nazorg T51 voor 71,60 of desnoods standaard consult voor T53 103,50, specifiek gericht op die twee elementenn met restproblemen. Zal wel niet gebruikelijk zijn de praktijk zo te benaderen.