Rekening betalen, ja of nee?

Author:
leanne84
Posted:
di, 10/02/2007 - 15:24
Twee maanden geleden ben ik patiënt geworden bij een nieuwe tandarts.
Bij mijn eerste controle is mij verteld dat ik twee keer een wortelkanaalbehandeling nodig had.
Na de eerste wortel kanaal moest ik terug voor de tweede. Toen ik bij de tandarts in de stoel zat vertelde ze mij dat een wortel kanaal niet nodig zou zijn en kreeg ik een vulling in die kies.
Zes weken na de vulling kreeg ik last van kiespijn, dus ik ging weer nar de tandarts en kreeg te horen dat een wortel kanaal toch nodig zou zijn.
In de tussentijd heb ik wel een rekening gehad van de vulling die dus voor niks is geweest.

Nu wil ik dus weten, moet ik wel of niet de rekening voor de vulling betalen?
De wortel kanaal wil ik graag betalen, maar voor een inschattingsfout van de tandarts hoef ik toch niet op te draaien?

Alvast bedankt voor alle advies!
mecánico para …

Bij behoudend behandelen kan dit wel voorkomen. Als de totale kosten worden hoogstens verhoogd met een afsluiting van de wortelkanaalbehandeling an sich. Dus de eerste vulling was zeker niet nutteloos.
Wacht eens af wat de rekening brengt, wie weet staat daar alleen de wortelkanaal behandeling met codes bij.
Overigens is het zo dat de inspanning die geleverd is correct is en dus bij twee maal vulling declareren de tandarts in zijn gelijk staat.

In dit geval kiest een tandarts voor niet preventief devitaliseren, dus niet bij twijfel de zenuw er toch meteen uithalen. Dat is gelet op de huidige inzichten waarbij herstel van een geirriteerde zenuw heel goed mogelijk is bij een goed gemaakte vulling. Echter, de armslag "heel goed mogelijk" laat ruimte voor de andere kant van de medaille: het kan ook misgaan.
wo, 10/03/2007 - 08:21 Permalink