schriftelijke medische anamnese

een discussie over een nota ontslaat u formeel niet van betalingsverplichting, is nu eenmaal zo. Famed werkt ook alleen maar als intermediair, maar als de tandarts meent in zijn recht te staan over de nota gaan zij wel door.

Als u uit principe handelt is de meest voor de hand liggende weg die open staat een klacht indienen bij de klachtencommissie waar de tandarts bij is aangesloten, welke dat is moet hij u desgevraagd mededelen.
Ook het indienen van een klacht ontslaat u overigens ook niet van betalingsverplichting.

Andere weg is het op een zaak aan laten komen, dus famed de incassoprocedure laten opstarten bij de kantonrechter, voor laten komen en daar uw verhaal doen waarom u het er niet mee eens bent. met een risico dat u geen gelijk krijgt en alle kosten voor de broek krijgt en dan is die 20,- ineens 500 of meer geworden. maar goed je hebt principes of niet.

Persoonlijk zou ik het de stress niet waard vinden en hem betalen en wegwezen, met een fijne brief richting tandarts eruit.

om uw recht te halen moet u wel zelf actie nemen. En als de reactie dan na alleen melden van eea niet voldoende is , is er altijd de weg naar hogerop. Zo werkt het nu eenmaal, er is basaal gezien geen onderscheid in een discussie over 20 euro of over 20.000 euro...

En ook in het nederlands recht is het nog steeds zo dat gelijk hebben en gelijk krijgen 2 verschillende zijn.
Blijkbaar kiest deze tandarts zelf voor een gang naar de rechter (via Famed weliswaar), daar kunt u al dan niet in meegaan, uw keuze. Wat ik wel zou doen is deze tandarts een brief schrijven (kopie naar Famed) dat indien de zaak via incasso en kantonrechter word doorgezet u een tegenclaim gaat indienen tegen hem wegens inkomstenderving en gemaakte onkosten van uw kant, en dat u tevens een melding maakt bij de ECD (economische controle dienst) aangezien hij met deze declaratie een economisch delict pleegt. Kijken wat ie dan doet.. Punt is wel: dan moet u ook doorzetten wanneer hij dat doet. Niet een pistool ter hand nemen als u niet bereid bent te schieten zeg maar.

persoonlijk zou ik dokken en een ""fijne"" brief schrijven.. (en wellicht die melding ECD gewoon doen..kost 1 briefje en postzegel extra.) ik vind zelf namelijk het bedrag de stress niet waard.
ik ben zelf ook principieel, maar heb genoeg mensen kapot zien gaan door hun principes, je loopt namelijk wel een groot risico keihard tegen een aantal muren geslingerd te worden tijdens het navolgen van die principes....

IK zal wel bij de nieuwe tandarts vantevoren even goed doorvragen over
deze zaken. :smt017

dus je gaat je "nieuwe" tandarts zijn tijd verdoen met iets wat een ander niet goed heeft geregeld? is die nieuwe tandarts vast erg blij mee :smt009

En bovendien zit ik niet op jouw mening te wachten, eerlijk gezegd.

sorry, maar dan moet je hier geen vragen stellen... we geven namelijk niet alleen antwoorden en reacties die iemand wil horen, soms cq erg vaak hebben wij ook wel eens een mening/antwoord wat iemand wellicht niet bevalt. jammer dan is "'all in the game"". vrijheid van meningsuiting namelijk.

Waar heb jij het precies over... tijd verdoen??

Het is toch normaal dat ik navraag doe bij een nieuwe tandarts
over die anamnese op een brieffie. Stel dat hij het ook rekent en ik weet weer van niks.

En bovendien zit ik niet op jouw mening te wachten, eerlijk gezegd.

JR

Eerlijk gezegd, dat zat je wel, alleen dat weet je nog niet. Evengoed verdwijn jij met je fijne mening achter een filter en krijg je op welke serieus gestelde vraag van je in elk geval van mij geen antwoord meer.

Evengoed verdwijn jij met je fijne mening achter een filter

denk niet dat ie het leest, dus redelijk zinloos dit...

wel dus, en van die bijtertjes............ach ja, wat zal ik zeggen. nix meer :smt020 Doe mij maar een filter!