Ik loop al jaren bij dezelfde tandarts en tot nu toe beviel het allemaal prima. Nooit echt dure rekeningen of rare dingen.Ik had ook altijd dezelfde tandarts tot dit jaar, er was een nieuwe tandarts in de kliniek gekomen en tja een tandarts is een tandarts dacht ik.
Maar een maand terug kreeg ik bij een controle te horen dat het noodzakelijk was 7 kleine bruine vlekjes van mijn tanden te laten verwijderen, omdat deze op den duur gaatjes zouden veroorzaken.Hij zei dat het een kleine behandeling was. Ik heb deze kleine vlekjes al minimaal 14 jaar (ben nu 29) en heb er verder nooit wat achter gezocht ook mijn vorige tandarts heeft er nooit wat van gezegd. Maar ik ben vol vertrouwen wat de kliniek betreft dus ik heb verder ook niks gezegd.
En dus een afspraak gemaakt voor een behandeling van 1,5 uur. Ik keurig daar geweest en hij de plekjes aangepakt en aan mij laten zien wat er was gebeurt. Tot dusver niet zoveel aan de hand. totdat de rekening op de mat viel 569 euro. Ik snapte hier niks van en vroeg aan mijn schoonzusje hoe dat mogelijk was (zij is tandartsassistente bij een andere tandarts) zij zei dat zij zo niet werken en dat het bij hoge bedragen altijd overlegt wordt met de client. Ook stonden er codes op de rekening waarvan zij zegt dat dat bijna niet mogelijk is zoals ;meervlaks composiet,2 verdovingen in hetzelfde quadrant,bij elke tand indirekte pulpa overkapping en etstechn. etsbare onderlaag en een cofferdam gebruiken bij tanden waar je lachend bij kan....
mijn vraag weet iemand wat ik hiermee kan doen???
mvg bart
Maar een maand terug kreeg ik bij een controle te horen dat het noodzakelijk was 7 kleine bruine vlekjes van mijn tanden te laten verwijderen, omdat deze op den duur gaatjes zouden veroorzaken.Hij zei dat het een kleine behandeling was. Ik heb deze kleine vlekjes al minimaal 14 jaar (ben nu 29) en heb er verder nooit wat achter gezocht ook mijn vorige tandarts heeft er nooit wat van gezegd. Maar ik ben vol vertrouwen wat de kliniek betreft dus ik heb verder ook niks gezegd.
En dus een afspraak gemaakt voor een behandeling van 1,5 uur. Ik keurig daar geweest en hij de plekjes aangepakt en aan mij laten zien wat er was gebeurt. Tot dusver niet zoveel aan de hand. totdat de rekening op de mat viel 569 euro. Ik snapte hier niks van en vroeg aan mijn schoonzusje hoe dat mogelijk was (zij is tandartsassistente bij een andere tandarts) zij zei dat zij zo niet werken en dat het bij hoge bedragen altijd overlegt wordt met de client. Ook stonden er codes op de rekening waarvan zij zegt dat dat bijna niet mogelijk is zoals ;meervlaks composiet,2 verdovingen in hetzelfde quadrant,bij elke tand indirekte pulpa overkapping en etstechn. etsbare onderlaag en een cofferdam gebruiken bij tanden waar je lachend bij kan....
mijn vraag weet iemand wat ik hiermee kan doen???
mvg bart
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
misschien hebben ze meer gedaan als gepland was?
Een indirecte pulpa-overkapping en een etsbare onderlaag kan overigens een keer voorkomen,maar zo te lezen is het daar eerder regel dan uitzondering.
2 verdovingen in een zelfde kwadrant kan,bij 2 tanden naast elkaar mag maar 1 verdoving geteld worden.
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
de indirekte pulpa overkapping en etstechn. etsbare onderlaag was bij elke tand een feit en de verdoving staat idd bij de tand ernaast vermeld.dus die mag maar 1 keer. Dat is al iets gelukkig.
mvg bart
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
A10 Geleidings en/of infiltratie anesthesie 12,40
V50 Cofferdam 9,90
V60 Indirekte pulpa overkapping 14,80
V21 Etstechn. etsbare onderlaag 19,80
23 V12 2 vlaks composiet 32,20
V60 Indirekte pulpa overkapping 14,80
V21 Etstechn. etsbare onderlaag 19,80
22 V14 Meervlaks composiet 59,40
A10 Geleidings en/of infiltratie anesthesie 12,40
V60 Indirekte pulpa overkapping 14,80
V21 Etstechn. etsbare onderlaag 19,80
21 V12 2 vlaks composiet 32,20
V60 Indirekte pulpa overkapping 14,80
V21 Etstechn. etsbare onderlaag 19,80
21 V12 2 vlaks composiet 32,20
V21 Etstechn. etsbare onderlaag 19,80
11 V13 3 vlaks composiet 42,10
A10 Geleidings en/of infiltratie anesthesie 12,40
V60 indirekte pulpa overkapping
V21 Etstechn. etsbare onderlaag
37 V13 3 vlaks composiet
A10 geleidings en/of infiltratie annesthesie
V50 cofferdam
V60 Indirekte pulpa overkapping
V21 Etstechn. etsbare onderlaag
dit is wat ik kreeg,overigens mijn gebit was en is in goede staat ook al doet dit meer denken aan een renovatie!!!!
mvg bart
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
Zie uitspraak Permanente Tarieven Begeleidingscommissie (PBTC) http://www.ant-online.nl/1218/getfile.ashx
Indirecte pulpa overkapping wordt meestal gebruikt bij diepe gaatjes.
De rekening klopt zeker niet. Altijd de tandarts er op aan spreken. Van de reactie hangt af wat eventueel de vervolgstappen zijn. Ik zou er zeker geen genoegen mee nemen.
Gebruik cofferdam is te verdedigen, er goed bijkunnen is geen argument (indien werkelijk gebruikt). De aard van de vullingen (diverse meervlaksvullingen) past niet direct bij kleine gaatjes. In ieder geval dubieus maar lastig aan te tonen dat het niet klopt.
569 euro verspijkeren in 1,5 uur is so wie so erg veel en zouden alle alarmbellen moeten doen laten rinkelen ....
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
Daar ben je abuis.
In 1½ uur kun je makkelijk dat bedrag omzetten.
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
Misschien ben jij een onwijs handige tandarts :D , maar mijn tandarts wordt echt niet rijk van die vullingen :o Mag in zijn handen wrijven als ie aan de 200 euro/uur komt (op basis van mijn rekeningen van de laatse drie jaar).
(Tandartsen verdienen goed, maar rijk wordt je er niet meer van. Vreemd dat veel mensen nog denken dat alle tandartsen vanzelf binnenlopen ... :D )
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
Tja, als je zulke rekeningen krijgt als bovenstaand dan zou je dat weleens kunnen denken. :wink:
Het zal helaas niet de eerste en zeker niet de laatste keer zijn dat een tandarts dit probeert.
Gelukkig zijn het uitzonderingen.De kwade bederven het voor de goede.
daarom bij twijfel altijd even navragen, misschien denkt hij de vlg keer dan beter na voordat hij teveel declareert.
:smt006
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
Over de grootte van vullingen, 3 vlaks of meervlaks vullingen, kan ik geen uitspaak doen.
Confronteer je tandarts gewoon met jouw bevindingen.
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
Als bovenstaande inderdaad op die manier is meegedeeld, dan suggereert dat absoluut niet dat het om diepe gaten ging, het zouden immers pas op den duur gaatjes kunnen worden. Als de grootte van gaatjes pas tijdens behandeling tegenviel, dan had dat toen uitgelegd behoren te worden. Als van tevoren al anderhalf uur was ingepland, dan vind ik dat de tandarts niet netjes is geweest in zijn communicatie. Was van tevoren bekend dat de 'kleine behandeling' anderhalf uur zou duren?
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
"En dus een afspraak gemaakt voor een behandeling van 1,5 uur."
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
dan lijkt het er wat mij betreft op dat de tandarts verzachtende taal heeft gebruikt, met z'n bruine vlekjes en kleine behandeling. Het was heel veel netter geweest als hij een prijsindicatie had gegeven en vantevoren had uitgelegd wat ie precies zou gaan doen.
Maarrr... om eerlijk te zijn kan ik me ook niet voorstellen dat ik niet zelf zou vragen "wat ga je dan in godsnaam allemaal doen?" bij het maken van een afspraak van anderhalf uur. Als hij dat niet zelf al uitgelegd zou hebben. (Enne: "kan het ook in 3 afspraken van een half uur?" Ofzo.)
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
Artikel 448 1. De hulpverlener licht de patiënt op duidelijke wijze, en desgevraagd schriftelijk in over het voorgenomen onderzoek en de voorgestelde behandeling en over de ontwikkelingen omtrent het onderzoek, de behandeling en de gezondheidstoestand van de patiënt. De hulpverlener licht een patiënt die de leeftijd van twaalf jaren nog niet heeft bereikt op zodanige wijze in als past bij zijn bevattingsvermogen.
Als ik vergelijk wat de tandarts heeft gezegd (volgens de patient) met de uitgevoerde behandeling dan is dat volgens mij niet in overeenstemming met de wet.
(misschien dacht de tandarts dat het bevattingsvermogen van de patient overeenkwam met een kind van 11 jaar of jonger).
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
en zo`n uuromzet kan best, is mede gevolg van de opzet van het tariefstelsel. gemiddeld tarief, dus als dit een makkelijke klus was kan het best zijn dat ie morgen hetzelfde kan/mag declareren maar er wel 2,5 uur mee bezig is..
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
Als de tandarts mij van te voren had verteld dat het 569 euro ging kosten had ik dit willen spreiden, met inderdaad 3 keer een bezoek van een half uur. Dit had ook duidelijkheid gegeven over de situatie die hij noodzakelijk achtte. Maar het waren zeker geen diepe gaatjes, het ging hier puur om bruine vlekjes die gaatjes kunnen veroorzaken. Ook waren deze plekjes niet zacht en dus geen direkt gevaar. Inmiddels contact opgenomen met de kliniek en mijn vorige tandarts in deze kliniek was even zo verbaasd als ik, ik krijg hier vandaag meer informatie over. Dankzij jullie reactie kon ik ook gevatte antwoorden geven, met als gevolg dat zij vandaag om de tafel gaan en ik met partner morgen.
Wat het meest beschadigd is in deze is het vertrouwen wat ik en mijn familie had in de kliniek.
mvg bart
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
overigens is er geen vaste uuromzet te geven, dat verschilt enorm per tandarts en praktijk...een praktijk met bv 1 tandarts maar 3 behandelkamers met preventieassitentes heeft een heel andere uuromzet dan een solowerkend tandarts met 1 kamer en 1 assistente.. maar ook een werled van verschil in kostenplaatje en aantal patienten die in dezelfde tijd behandeld kunnen worden. Dus omzet an sich zegt nada..
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
Hoop uiteindelijk dat mijn vorige tandarts de behandeling controleert en daarna zelf een rekening maakt om die naast elkaar te leggen en dan te kijken wat er mis is gegaan. Weet alleen nog niet of dit nog haalbaar is.
mvg bart
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
ik denk het wel. ook de ""oude"" tandarts weet dat een goede band met patienten en een goede naam jaren duurt om op te bouwen, maar inderdaad in 1 week weg kan zijn. En een slechte naam werk je niet meer (zomaar) weg...
Oftewel ik denk dat hij zelf het belang er wel van in zal zien de jonge hond even iets te leren over met name ethiek, want daar heb je het eigenlijk over.
ik herinner mij nog de uitspraak van een jonge tandarts tegen een collega van mijn leeftijd.... ""ethiek betaalt mijn hypotheek niet"".....
Ik hoop dat hij snel wijzer wordt, dan komt hij erachter dat je met ethiek ook juist prima je hypotheek kan betalen. Niet alleen nu maar ook nog over 10 jaar..(en eigenlijk zelfs beter..)
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!
Waarom zou die? Zijn naam wordt nergens tentoongesteld of in verband gebracht met slecht verricht werk.
Re: tandarts zei dat het een kleine behandeling was 569 euro!!!!