Wanneer verjaren verkeerde praktijken van tandarts

Met andere woorden wanneer is een zaak als deze verjaard

Voor het verhalen van schade is de verjaringstermijn in beginsel 5 jaar. Onder bepaalde omstandigheden (onwetendheid van uw kant, verborgen gebrek) kan dit echter oplopen tot 20-30 jaar. Na 30 jaar valt er dus niks meer te verhalen.

Je was minderjarig toen het gebeurde. Plus, het begin van de klachten telt ook mee. Wanneer je pas veel later klachten kreeg, kun je soms zelfs tot 20 jaar na dato nog een poging wagen voor een schadevergoeding.

De kans dat er nu nog een schadevergoeding te halen valt, is klein. Maar een letselschade advocaat weet precies wat mogelijk is. Het zit 'm echt in de kleine lettertjes.

ik denk dat met een termijn van 30 jaar het onmogelijk te bewijzen is welk deel van de schade aan het gebit aan die tandarts toe te wijzen/te verwijten is.... En wie eist bewijst, ook al is de patient wellicht meer beschermd dan de gemiddelde consument. Bent u in het bezit van de foto`s ook voorafgaande aan de behandeling, of kunt u daar makkelijk aankomen?

Mijn banden moeten vernieuwd worden.
Denk dat ik maar eens een klacht indien dat ze te snel verslijten.
Leve de claimcultuur.

Alweer? das wel snel ja. Zou eerder de orthopeed aanklagen voor die te zware rechtervoet.. :smt002

:smt003

u stelt dit, is alleen uw visie, de visie van de tandarts kennen we niet. op vragen die ik stelde over zaken heb ik nog geen antwoord gekregen. 30 jaar is een erg lange termijn, en er kunnen in die periode best wel veel andere zaken een rol gespeeld hebben die ook van invloed zijn geweest op de situatie nu. Waarom nu pas iets doen? toen was u minderjarig, en hadden als het niet ok was uw ouders in moeten grijpen, en moeten doen wat u nu wilt. Ik zou zeggen: doen een klacht in bij de medische tuchtraad tegen de tandarts. Dan krijgt u een onafhankelijk oordeel. Hier kunnne wij u niet geven wat u wilt in ieder geval.

Snap niet waarom iemand dan zo lang wacht?

Snap niet waarom iemand dan zo lang wacht?

ik wel.

Ik vind het nogal kwalijk wat die tandarts heeft gedaan.
Ik vind alsnog aanklagen helemaal prima.
Iemand mag daar niet zomaar mee weg komen.
Bij een kind notabene, terwijl de ouders er niet bij waren.
Bah, wat een lafbek.

Ik vind het nogal kwalijk wat die tandarts heeft gedaan.

het is nog helemaal niet zeker dat ie het heeft gedaan... ik heb namelijk nog geen bewijs gezien.

Ik vind alsnog aanklagen helemaal prima.

niemand die het tegen houdt, denk alleen dat het geen zoden aan de dijk zet.

Bij een kind notabene, terwijl de ouders er niet bij waren.

dat zie ik nergens staan, alleen dat er geen overleg was. Overigens , als de ouders er niet bij waren vind ik dat een slechte zaak. Wie laat een minderjarige alleen naar de tandarts gaan? dan ben je ook niet echt geinteresseerd in je kind lijkt mij...

ik vraag mij overins af of betreffend etandarts nog praktijk heeft, zou na 30 jaar zomaar kunnen zijn van niet .

Wat ook aardig is:

1) de mening van de orthodontist was belangrijker dan die van de tandarts. wie behandeld eigenlijk de caries en wie doet de beugel? Is er ondertussen ook terugloop van die beugel behandeling??
2) Ik heb ook ergens rond die periode in mijn leven ook veel vullingen gehad. net als veel mensen was zoet ineens heel bereikbaar als je eenmaal 12 bent geweest.
3) het caries risico tijdens beugelbehandelingen is hoog.
4) het cariesrisico van pubers is hoog.
5) Hoezo is elke nasleep pijnlijk en vervelend. Mijn vullingen van begin jaren 80 functioneren vrijwel allemaal nog goed. Heeft ook met de qualiteit van het werk te maken, maar hangt nog veel meer samen met............. de zoetfrequentie/snoepgewoontes van de patient.

kortom. de TS voelt zich nu ineens bekocht, maar legt de orozaak zoals zo vaak bij een ander. is er tussen het 15e en 43e levensjaar ineens alleen achteraf of gevolgschade ? of is de TS een chronische snoeper/zoetgebruiker?

Nog afgezien van het feit dat de patiënt zelf allang niet meer reageert en iedereen het zielig vind, heeft blijkbaar de groep enthousiastelingen en leken geen inzicht in caries en het proces als zodanig. ook het niet meegaan van ouders als kinderen dermate veel gaatjes hebben, het daar alleen met vluchtgedrag op reageren is apart. Ben ook benieuwd naar de vervolgbehandelingen en dan met name de hoeveelheid vullingen in de periode na de overstap.

Last but not least: de tandarts bleek net een praktijk te zijn begonnen. wie zegt mij niet dat zowel de vorige tandarts achterstallig was in zijn diagnostiek? Dat gebeurt namelijk erg vaak. Mensen realiseren zich niet dat een jonge tandarts vaak veel verse kennis en training meeneemt En met name oudere tandartsen hadden in de jaren 70 nogal eens de neiging de wat ik nu de "ultra klinische blik" noem, te gebruiken. Daarmee bedoel ik dat ze met een korte blik in de mond alles in de knip hadden.
Maar wat bleek. ze maakten te weinig rontgenopnames en misten de caries tussen de kiezen in. Ze waren vooral gericht op het beeld in ongefluorideerd glazuur wat veel doorzichtiger is. En de fluoridetandpasta werd pas een jaar of 10 intensief toegepast dus het was een change of vision.
Ook het we hebben geen aandacht voor parodontologie verhaal is vaak voorbij gekomen. Dat is een vergelijkbaar probleem geweest.

Kortom, het is niet zoals meneertje Salmiac, de TS dus, stelt............er is een hsitorisch perspectief.

Daarnaast vind ik het hoogst apart zoniet vreemd dat iemand daar plm 30 jaar na dato, waarschijnlijk ingegeven door een praatje op een verjaardag plus een voorstel v/d tandarts voor kronen mee aankomt.

cynisch?? nee, dat is wat ik met enige regelmaat ook voorbij zie komen. nu nog steeds. Die tandarts was waarschijnlijk geen lafbek maar deed gewoon wat er moest gebeuren. De orthodontist, ach ja.........wie weet had die ook wel zo'n ultraklinisch voorkomen in zijn blik. Of misschien was het wel een vriendje wat ie niet wilde afvallen (de oude tandarts dus).

dus, laar TS nog maar eens reageren of anders lekker een slotje

Dan i.d.d. maar een slotje. De oorspronkelijke vraag - hoe lang duurt het totdat sprake is van verjaring - is inmiddels beantwoord. Of de tandarts iets viel te verwijten blijft speculeren.