-- ongeveer 1998
Mijn tandarts maakt alleen witte vullingen.
Hij had bij mij een hele grote vulling geplaatst net boven de zenuw.
-- begin 2000
De witte vulling was gekrompen, zoals bijna iedere grote witte vulling doet (of breekt).
-- begin 2000
Dus een wortelkanaalbehandeling. De keus tussen een witte vulling wat niet kan, een inlay of een kroon.
--
Een inlay zou beter zijn, want dan blijft je glazuur in stand. Dus dit advies heb ik opgevolgd. Een inlay.
-- ongeveer begin 2001
De inlay valt eruit.
De tandarts maakt heel netjes een nieuwe op zijn kosten. Echter boort hij wel een extra groot gedeelte van mijn kies weg. En de inlay zit nooit helemaal lekker.
-- 2003
Hierna een apex resectie vanwege een kaakontsteking. Heel pijnlijk vooraf. Behandeling goed verlopen.
-- 2003
kaakontsteking: reden de kies is gebroken.
Kies dient getrokken te worden want er schijnt niets aan een breuk te doen te zijn.
Klopt dit?
Is dit een blunder van mijn tandarts om een inlay te adviseren?
Volgens mij zou namelijk met een kroon die kies nooit zijn gebroken! Klopt dit?
Nu krijg ik een enorm gat in mijn mond. Kan kiezen tussen een implantaat of brug met ieder zijn eigen problemen?
Kan ik de tandarts aanspreken op tegemoetkoming in de schade gezien zijn advies? Of is dit buiten zijn schuld?
Of had hij een kroon moeten plaatsen voor de apex resectie?
Mijn tandarts maakt alleen witte vullingen.
Hij had bij mij een hele grote vulling geplaatst net boven de zenuw.
-- begin 2000
De witte vulling was gekrompen, zoals bijna iedere grote witte vulling doet (of breekt).
-- begin 2000
Dus een wortelkanaalbehandeling. De keus tussen een witte vulling wat niet kan, een inlay of een kroon.
--
Een inlay zou beter zijn, want dan blijft je glazuur in stand. Dus dit advies heb ik opgevolgd. Een inlay.
-- ongeveer begin 2001
De inlay valt eruit.
De tandarts maakt heel netjes een nieuwe op zijn kosten. Echter boort hij wel een extra groot gedeelte van mijn kies weg. En de inlay zit nooit helemaal lekker.
-- 2003
Hierna een apex resectie vanwege een kaakontsteking. Heel pijnlijk vooraf. Behandeling goed verlopen.
-- 2003
kaakontsteking: reden de kies is gebroken.
Kies dient getrokken te worden want er schijnt niets aan een breuk te doen te zijn.
Klopt dit?
Is dit een blunder van mijn tandarts om een inlay te adviseren?
Volgens mij zou namelijk met een kroon die kies nooit zijn gebroken! Klopt dit?
Nu krijg ik een enorm gat in mijn mond. Kan kiezen tussen een implantaat of brug met ieder zijn eigen problemen?
Kan ik de tandarts aanspreken op tegemoetkoming in de schade gezien zijn advies? Of is dit buiten zijn schuld?
Of had hij een kroon moeten plaatsen voor de apex resectie?
Groeten, Rick