X21 Orthopantomogram

X21 is in feite een overzichtsfoto van het hele gebit en kaak. Bij parodontitis zou deze een functie kunnen hebben bij het in beeld brengen van de botafbraak maar is niet standaard noodzakelijk. Bitewings of solofoto's zijn doorgaans beter maar daarvan zijn er veel meer nodig. 1 OPG maken en dan 3 opvoeren (want dat is kennelijk gebeurd hier, 3 OPG's heeft, voor zover ik weet dan, geen nut) mag niet. Een OPG kan soms "gewone" foto's uitsparen, bij parodontitis worden er immers zo een stuk of 8 gemaakt, maar die winst is dan voor u. De tandarts hoort niet te denken: met die OPG vervang ik 10 foto's ( maar ik wel wel het geld daarvoor declareren). Dat is foute boel.

T12 kan gerechtvaardigd kan als uit de tijdens de controle uitgevoerde DPSI-score 3+ of hoger is vastgesteld. De tandarts kan u na de score dan al zeggen dat u dan parodontitis heeft en globaal aangeven hoe het vervolgtraject eruit ziet. Zoals vV hieronder stelt, is een T12 bewerkelijk (het tarief is er ook naar) en kan niet eventjes tijdens een controle worden uitgevoerd. Een ervaren mondhygieniste is er zo 20-30 minuten mee bezig.


Als ik naar het declaratiegedrag kijk kan u nog wel het nodige onheil verwachten. Ik zou eerst het behandelplan afwachten voordat u ergens mee akkoord gaat. De kosten kunnen, ook als alles netjes wordt gedeclareerd, flink oplopen. Het is onzin dat er geen codes bestaan voor wat bij u is gebeurd.

Eventueel info inwinnen op dit forum als u het behandelplan heeft gekregen. Dat u er zolang op moet wachten is ook niet netjes.

deugt niet.. 1 foto gemaakt, dan 1x x21, dat is gewoon de code ervoor. T12 kan alleen als ie ook gedaan is, is wel nodig voordat er een echt behandelplan gemaakt kan. Voor T12 is daadwerkelijk rondom alle kiezen gemeten, bloedingen genoteerd etc etc. doe je dus niet in 5 minuten. Zijn er meer foto`s gemaakt?? dan ben ik benieuwd welke, want aan een OP heb je voor Paro genoeg, eventueel aangevuld met solo`s met name voortanden, want die komen op een Op niet goed in beeld.

deugt niet.. 1
T12 kan alleen als ie ook gedaan is, is wel nodig voordat er een echt behandelplan gemaakt kan. Voor T12 is daadwerkelijk rondom alle kiezen gemeten, bloedingen genoteerd etc etc. doe je dus niet in 5 minuten.

waar staat dat het 5 minuten duurde?

Het lijkt me niet logisch voor een parodontale screening, maar mogelijk is er een conebeam-3d opname vervaardigd waar inderdaad nog geen UPT-code voor is. Deze kan rond de E200,- liggen.

als er geen code is kan je niet zomaar 3x OPT rekenen. tenminste, daar zou ik niet zo snel een zekerheid aanvast knopen dat dat ooit wordt goedgekeurd. HighTech zonder code is HighTech zonder adequate afrekening. Zomaar wat bij elkaar sprokkelen gaat niet op. Tenminste, dat is de standaard insteek van de verzekeraars bij de vergoeding. En ook het (voormalig geloof ik) COTG zal hier niet zonder meer accoord gaan.

waar staat dat het 5 minuten duurde?

nergens, er staat ook nergens hoe lang et wel duurde... is voor beeldvorming van TS, en lokt wellicht ook een reactie uit hoe lang het dan wel duurde.. hoop ik dan..

o, dan zie ik die T12 wel gedaan zijn. Dat is d emeting die gedaan zou worden. Die foto`s is dus een ander verhaal, mij komt voor dat er maar 1 foto gemaakt is, wat zeggen zij heir zelf nu van?? zou dit niet met de assistente maar met de tandarts zelf uitpraten.

Wellicht maakt de tandarts een "Digitale Volume Tomografie"

In de uitspraken van de PTBC staat hierover namelijk het volgende:

Het vervaardigen en het interpreteren van een digitale volume tomogram (DVT) moeten apart van elkaar in rekening worden gebracht. Voor het maken van een DVT mag tweemaal code X21 (orthopatogram) in rekening worden gebracht. Voor het interpreteren van een DVT mag eenmaal code X21 in rekening worden gebracht.

In totaal mag er dan dus 3 keer een X21 in rekening gebracht worden.

ja, alleen is zo`n opname leuk voor implantologie, voor paro-beoordeling een beetje overkill.. en mij komt voor dat patient niet kwam daarvoor, maar voor ""een fototje"" dus dan had er meer info moeten zijn vanuit d epraktijk (met bv ook al een prijsopgave, mag wel bij dit soort bedragen)

vind ik ook nogal een heftige manier van informatie vergaren. maar declaratie technisch zou het inderdaad kunnen

Er is inderdaad een groot verschil tussen ol of niet juist declareren en de vraag of een bepaalde vorm van diagnostiek is gerechtvaardigd. Ik ben het ook met vV eens dat het bedrag dat met de opname is gemoeid van te voren moet worden meegedeeld en ook waarom deze dure opname nodig wordt geacht.

Ik kende overigen die digitale volume tomografie niet, een OPG/OPT apparaat in een praktijk is al heel wat dacht ik.

Ik kende overigen die digitale volume tomografie niet, een OPG/OPT apparaat in een praktijk is al heel wat dacht ik.

ik denk dat er een wereld voor je open gaat, en to be honoust: ik implanteer niet en zie die foto's ook nevah nooit niet bij mij in de hut.