witte vullingen

ik heb een paar vragen

mijn tandarts heeft een jaar geleden een heel oude amalgaamvulling vervangen door een witte. Nu bijt ik op een stukje wat hardere pizza die vulling kapot. De tandart heeft nu de witte vulling herstelt, met de mededeling: dit kan ieder moment weer mis gaan, ik adviseer je een kroon. De kies is verder helemaal gezond, ik beschadig minder met een kroon dat met een grotere vulling.

De vulling bestaat uit een schuin deel van de buiten/bovenkant van een kies. Dat het schuin is zorgt ervoor dat de vulling nooit heel stevig kan zijn, zegt mijn tandarts. Dat 'schuift' er als het ware makkelijk weer af, als van een hellinkje. Het wegboren tot er een vlakke onderkant ontstaat, kost veel meer gezond weefsel.

(Overigens: nu, na een week, is de vulling inderdaad er weer af. Bij kauwwerk dat in de verste verte niet op hard leek.)

Mijn vraag:
- zou een witte vulling niet toch redelijk aan een kies moeten hechten, zelfs met een schuine onderkant? Kan dat met het opbouwen te maken hebben? Hoe kleiner de laagjes die de tandarts per keer opbouwt, hoe steviger de vulling? Dat las ik elders op dit forum.
- kost een nieuwe, steviger vulling inderdaad meer weefsel dan een kroon?
- heeft een second opinion bij een andere tandarts vragen zin?

Tot zover. Is dit juiste plek op het forum om zoiets te vragen?