Betaling Orthodontie

Om te beginnen zijn orthodontisten in België niet gehouden aan vaste tarieven. Dit komt omdat ze bijna allemaal niet- geconventioneerd zijn. Dit is niet hun fout, maar komt door het feit dat de structuur van de terugbetalingen voor orthodontie sinds 1963 (de wet "Leburton") omzeggens niet meer aangepast werden.
Als het goed is dan heeft je orthodontist aan het begin van je behandeling met je afgesproken wat de behandeling zou gaan kosten, en hoe de betalingen gespreid zouden worden. Ikzelf zet dit ook op papier en geef het aan mijn patiënten mee.Indien dit niet gebeurd is, dan is er m.i. niet goed gecommuniceerd aan het begin van de behandeling. Alvorens je vragen gaat stellen bij de opportuniteit van een betaling, moet je eerst eens zien of het gevraagde ereloon conform is met wat er afgesproken was, en indien dit klopt, is er geen probleem,toch?
Uit de structuur van de betalingen leid ik af dat je orthodontist je niet de apparatuur en de controles apart aangerekend heeft, maar de kosten van de behandeling gewoon in voorschotten heeft gesplitst. Zo doen heel veel orthodontisten het, mezelf incluis. En dan is die laatste schijf gewoon een saldo, omdat hier ook nog een deel van de apparatuur in zit, die geplaatst werd, en dat heeft dus niks te maken met al of niet behandelen, want die apparatuur is wél geplaatst, en moet dus betaald worden.
Als ik alles optel is het al bij al nog een heel redelijk ereloon, alleszins een stuk minder dan wat op dit moment in België als redelijk geldt. ( ook weer mezelf incluis)