Hi,
Ik had een vraag wat jullie hiervan vinden. Ik ben bij de orthodontist en de tandarts geweest:
- De een kwam tot de conclusie dat wat lijm wegraakte bij het spalkje van de onderkaak. Hier kwam het advies: volledig vervangen voor een niet-gedraaide spalk, ik heb op het moment een gedraaide.
- De ander had als advies m.b.t. tot de spalk dat hij vaster vastgelijmd moest worden, en gewoon bij een gedraaide spalk moest blijven.
Wat is het best? Ik kan er weinig vakliteratuur over vinden online. Kosten maken me vrij weinig uit m.b.t. dit geval. Zie het eigenlijk als een situatie dat er geen spalk meer aanwezig is, en er sowieso een nieuwe in moet, en ik voor de beste keuze wil gaan.
Doet de draaiing van een spalk meer of minder zijn werk, of is deze gevoeliger betreft defecten/kapot bijten? Als de draaiing hier al enig effect op kan hebben..
Groet,
Stefano
Ik had een vraag wat jullie hiervan vinden. Ik ben bij de orthodontist en de tandarts geweest:
- De een kwam tot de conclusie dat wat lijm wegraakte bij het spalkje van de onderkaak. Hier kwam het advies: volledig vervangen voor een niet-gedraaide spalk, ik heb op het moment een gedraaide.
- De ander had als advies m.b.t. tot de spalk dat hij vaster vastgelijmd moest worden, en gewoon bij een gedraaide spalk moest blijven.
Wat is het best? Ik kan er weinig vakliteratuur over vinden online. Kosten maken me vrij weinig uit m.b.t. dit geval. Zie het eigenlijk als een situatie dat er geen spalk meer aanwezig is, en er sowieso een nieuwe in moet, en ik voor de beste keuze wil gaan.
Doet de draaiing van een spalk meer of minder zijn werk, of is deze gevoeliger betreft defecten/kapot bijten? Als de draaiing hier al enig effect op kan hebben..
Groet,
Stefano
Een gedraaide draad kan zich
Dank voor de reactie.
Toch snap ik niet helemaal waarom een orthodontist het bij een gedraaide draad wilt houden. Het gaat immers om orthodontistische nazorg. Op papier zou je eerder geneigd zijn om advies van een orthodontist op te volgen.