Geen vertrouwen meer in orthodontist

Author:
parker
Posted:
ma, 08/06/2012 - 14:29
De beugelbehandeling verloopt niet naar wens. Hierover heb ik meerdere keren geprobeerd te praten met de orthodontist, maar hij wil niet luisteren. Als ik geluk heb, mag ik uitpraten, maar daarna moet ik in de stoel, mond open en dan houdt het weer op. Hij reageert niet inhoudelijk op wat ik zeg.
Ik heb e-mails gestuurd om uit te leggen wat er volgens mij mis gaat, hem verteld dat ik open sta voor een gesprek hierover, dat ik graag uitleg wil over wat zijn bedoelingen zijn en wat ik eventueel verkeerd begrijp. Hij negeert deze mails.

Boven- en onderkiezen passen niet op elkaar. De maalfunctie is verstoord, mijn kiezen lopen vast. Ik word 's nachts wakker van het knarsentanden. Mijn tanden stoten op de verkeerde manier tegen mijn lippen die rauw zijn hierdoor. Volgens mij zijn dat problemen om iets aan te doen nu de brackets er nog in zitten. Maar de ortho wil de beugel eruit halen.

Praten heeft geen zin. Hij wil overduidelijk alleen maar knutselen in mijn mond en geen gesprek hierover aan gaan. Ik ben bereid nog 1 maal een brief/mail te sturen met op een rijtje wat er volgens mij nog niet in orde is. Maar wat als hij die ook weer negeert? Hoe moet dit nu verder?
Ortholimburg

Ik zou denken dat je best een 2e advies vraagt, bij voorkeur bij een orthodontist die een eindje uit de buurt zit, of bij een universitair centrum. Dan heb je alleszins de meeste kans om een objectieve mening te krijgen, en daar kan je dan misschien mee verder.Als je behandelende orthodontist echt niet open staat voor een dialoog, dan heb je inderdaad een probleem.
ma, 08/06/2012 - 18:03 Permalink
parker

Ik heb wel gedacht aan een second opinion, maar ikzelf heb niemand nodig om te vertellen dat het niet goed zit. De binnenkant van mijn bovenkiezen, valt buiten de buitenkant van de benedenkiezen. En dat aan één kant van de kaak. Als ik dichtbijt vallen de vlakken niet op elkaar, maar naast elkaar.

Oorzaak: De ortho maakte eerst boven alles breder, en wilde daarna datzelfde beneden doen, maar dan eenzijdig. Aan één kant de onderkaak breder maken. Hierdoor kreeg ik problemen met mijn tong. Die liet zich namelijk niet meeverhuizen. Sinds ik dat gemeld heb, stuurt de ortho aan op stoppen.

Met hangen en wurgen krijg ik iedere keer nog kleine veranderingen gedaan, maar hij fixeert niks en alles wat eerst goed stond, dondert bij herhaling steeds weer in elkaar. Dan moet ik dus vragen of hij dat weer goed wil zetten (mijn voortanden wil ik graag náást elkaar, zonder spleetje, zonder overlapping. Lijkt me geen onredelijke wens.) Dat doet hij, maar daarbij gaan de zijkanten weer verschuiven en krijg ik beetproblemen. Die lost hij dan weer op, maar omdat hij niks gefixeert heeft, staan daarna mijn voortanden weer schots en scheef. Zo zijn we al 3/4 jaar bezig. In plaats van de toegezegde 1 jaar, is hij al 2 jaar bezig.

Een second opinion kost zo'n 100 euro. Dat is een hoop geld voor 'slechts' de bevestiging dat het inderdaad nog niet goed staat. De huidige ortho hoeft zich hier niks van aan te trekken, het levert geen andere behandeling of ortho op. Daarom lijkt het in mijn ogen een nutteloze investering, in dit geval.


Ik heb ook overwogen mijn verzekering in te schakelen. Zij betalen dit geintje en zullen ook niet blij zijn met de kosten die veel hoger zijn dan van te voren verwacht. Maar verzekeringen kunnen ook knap lastig doen, bureaucratisch zijn. Voor hetzelfde geld stoppen ze direct met vergoeden en daar schiet ik niks mee op.

Omdat de ortho zo aanstuurt op stoppen, heb ik me ook al afgevraagd of er misschien een 'controle' of zo zit aan te komen van de verzekering, en dat hij daarom vóór die tijd klaar wil zijn. Geen idee hoe dat werkt. Maar omdat de behandeling zo veel uitloopt, zou ik het niet gek vinden wanneer de verzekering eens ging vragen wat er aan de hand is.
di, 08/07/2012 - 00:17 Permalink
BJN

Inderdaad is de verzekering een goede referentie. Als meer clienten die problemen hebben dan zullen zij dat weten.

Realiseer je wel dat soms de biologie van het gebit anders uitwerkt dan je tevoren denkt. Dus dat de behandeling dan moeilijker is dan gepland. Zeker als je wil expanderen (in twee fasen) dan is 1 jaar behandeling bij voorbaat te kort. Zo snel gaat dat niet. En expanderen in de onderkaak is bij volwassenen in het algemeen moeizaam. Ook is expansie boven nooit stabiel op termijn, en moet je dus heel (levens-)lang doorzetten met (uitneembare) retentieapparatuur. Anders loopt het terug. Maar dat wist je natuurlijk al.

Ik neem aan dat je tevoren onderzoek hebt gedaan naar de kennis en kunde van de behandelaar. Of ging je er van uit dat het wel goed zat omdat het lekker dichtbij was... Is het een orthodontist? en heeft hij veel ervaring met volwassenen? Of is het een tandarts?

Lost nu niets op, maar is misschien leerzaam voor andere lezers.

Voor jouw probleem: vraag je tandarts wat die denkt, wat zijn/haar ervaringen zijn. En bel je verzekering maar eens.
wo, 08/08/2012 - 11:13 Permalink
parker

Sorry als ik de indruk heb gewekt van expansie. Er is geen sprake van een kaakverbreding qua botmateriaal.
Hij zoekt de grenzen op van hoever mijn tanden/kiezen binnen de kaken kunnen verplaatsen.

Ja, hij is orthodontist, staat goed aangeschreven, heeft erg veel ervaring met volwassenen. Ik heb wel mijn twijfels over of hij het allemaal nog goed ziet, danwel goed kan onthouden waar hij mee bezig is. Hij is niet de jongste meer. Maar dit soort twijfels zijn moeilijk hardop te zeggen en zeker niet (met hem) te bespreken. Stel dat ik het fout heb. Oeps!

Inderdaad, misschien eens overleggen met mijn eigen tandarts. En ik zal eens gaan kijken wat mijn verzekering doet bij 'ontevreden over de behandeling'.
wo, 08/08/2012 - 12:06 Permalink