jullie mening

Heeft je ortho je verteld wat hij vanaf nu nog allemaal zou willen doen?

(Ik heb eerder al gezegd hoe lang het zou kunnen duren, dus dat zal niet herhalen. Ik kan er alleen aan toevoegen: als jij tevreden bent, ben je klaar.)

totaal zinloos te vragen naar iets dat alleen de behandelaar met kennis van je gebit/kaakverhoudingen kan zeggen. als je het niet vertrouwd, zeg hem/haar dan, maar medestanders vinden op internet om gelijk af te dwingen is echt een open motitie van wantrouwen. Bij mij zou je je biezen kunnen pakken. echt

Sinds wanneer is het vragen van een second opinion op internet, een motie van wantrouwen?
Als dat zo is, barst het hier van dat soort moties. De helft van de members hier wil weten wat een ander vind van zijn behandeling/behandelaar/resultaat. Sommigen krijgen gelijk, sommigen niet. Wat de reacties ook zijn, het helpt om dingen in het juiste perspectief te zien. Daar is niks mis mee.

Misschien krijgt Alice een hoop reacties dat er inderdaad nog veel moet gebeuren met haar gebit. Misschien niet. Maar als we haar met onze reacties kunnen helpen een beslissing te nemen (doorgaan of niet), kan ik het alleen maar verstandig van haar vinden dat ze haar probleem hier heeft neergelegd. Verstandiger dan met vragen te blijven zitten.

Hoe lang denken jullie dat mijn beugel er in moet blijven?

Ik heb het idee dat hij het graag wil rekken, om meer aan me te kunnen verdienen.



goeie vraag, waarop jij als leek geen zinnig antwoord kan geven en gokken gewoon onzin is. en de zin erna geeft inzicht in de reden. kweenie hoor alprifresh, maar je hebt weinig inzicht in de diepere lagen in een vraag als deze. En dat ik het effe uitspel maakt het niet minder waar.
nb, dat hier legio mensen vragen stellen als waren het second opinons is ook de reden dat ik tig vragen die ook maar een spoortje van dit hierboven vertonen linea recta als verder niet boeiend genoeg om te antwoorden afdoe. En dan mogen de leken er op los gokken, de geintreseerden hun licht laten schijnen..............maar de vragensteller heeft er geen


aan

Maar ik ga volgende keer wel vragen of ze de draad van de onderkant wat strakker kunnen trekken ofzo zodat dat spleetje weg gaat

Ik zou ook vragen wat er behalve dat spleetje nog zal/moet veranderen, en waarom. Ik begrijp dat juist dat je niet duidelijk is.

Bravo!

precies, niet willen luisteren naar de echte mening met onderbouwing uit de praktijk. en hoera roepen voor .......... voor wat eigenlijk.

Niemand loopt hier te bitchen tot mijn antwoord door een leek niet op waarde wordt geschat.

Tandartsforum............. ik vind het wel weer even helemaal genoeg inderdaad.

Bij mij zou je je biezen kunnen pakken. echt

Misschien had de patiënt van jou wèl begrepen waarom een behandeling van 30 maanden nodig is, waarom het belangrijk is dat de kiezen goed op elkaar passen.
:wink:

Als tandartsen alle patiënten de laan zouden uitsturen die via internet aanvullende informatie vergaren, of van iemand anders oordeel willen (voor mijn part een second opninion) zouden ze niet veel patiënten meer overhouden. Met zo'n vraag is ook helemaal niets mis mee, en ook één van de doelstellingen van dit forum. Veel tandartsen hebben vandaag de dag graag goed geïnformeerde patiënten en tandarts.nl, inclusief dit forum, is een goede informatiebron.

Het is dan steeds wel de verantwoordelijkheid van de vragensteller zélf om de verkregen informatie op zijn juiste waarde te schatten. Dat kan onder meer door te kijken naar de ranking ("tandarts", "geïnteresseerde", "orthodontist", "mondhygieniste", "student tandheelkunde" etc) die bij het bericht staat. Als dat geen tandarts of ander beroep in de mondzorg is, moet je er vanuit gaan dat de desbetreffende persoon geen tandheelkundige scholing heeft. Dat heeft gevolgen voor de betrouwbaarheid van de antwoorden. Niettemin mag iedereen hier antwoorden, ook niet-geschoolden. Deze kunnen ook zinnige informatie geven, maar dat hangt wel sterk af van het onderwerp. Indien deze personen foute informatie geven zal deze regelmatig worden gecorrigeerd, maar daar kan niet met zekerheid van worden uitgegaan.

In het geval van beugelbehandelingen past mijns inziens zeker een terughoudendheid voor niet-geschoolden, daarvoor is de materie te complex. De meest betrouwbare antwoorden komen in dat geval hoogstwaarschijnlijk van een orthodontist. Op dit forum geeft een orthodontist (BJN) regelmatig antwoorden maar helaas niet alle berichten kunnen worden beantwoord.

Als tandartsen alle patienten de laan zou uitsturen die via internet aanvullende informatie vergaren, of iemand anders oordeel willen (voor mijn part een second opninion) zouden ze niet veel patiënten meer overhouden. Met zo'n vraag is ook helemaal niets mis mee, en ook één van de doelstellingen van dit forum. Veel tandartsen vandaag de dag hebben graag goed geïnformeerde patienten

De ergernis van Mecanico zit hem er natuurlijk in dat TS de behandelaar wantrouwt, terwijl het zomaar zou kunnen dat TS niet goed begrijpt wat er allemaal nodig is en waarom. Dat kan liggen aan onvoldoende luisteren, maar het kan ook zijn dat de behandelaar onvoldoende duidelijk is geweest. Maar dat is niet direct een reden om te veronderstellen dat hij de behandeling rekt.

Ik wil het liever verder niet hebben over M. in het bijzonder, alhoewel ik best wil aannemen dat hij ook geen bezwaar zal hebben tegen een goed geïnformeerde patiënt op zich. De suggestie dat het anders ligt wil ik niet wekken.

Mijn punt is dat mensen om allerlei verschillende redenen op het forum vragen kunnen stellen, onder meer omdat ze geen (volledig) vertrouwen hebben in de behandeling of - vaak in het verlengde daarvan - in de behandelaar. Dat mag. Ook al is dat gebrek aan vertrouwen niet altijd gerechtvaardigd door de feiten. Maar het blijft wel een gevoel. Vaak ligt de oorzaak i.d.d in een ontoereikende communicatie, waarbij ook de patiënt zelf een rol kan spelen. Daar kan in de antwoorden eventueel netjes (ongevraagd) op worden gewezen. En dat gebeurt ook regelmatig, ook door mij. Daarover verwijten gaan maken draagt m.i. weinig bij aan een goede discussie. Anderen geven alleen zo goed mogelijk antwoord op de vraag en mogen daar - voor zover er enige twijfel over mocht zijn - wat mij betreft ook rustig mee doorgaan, of de vraag nu voortkomt uit enig wantrouwen of niet.

Nee ik heb de ortho geloof ik één keer gezien en word altijd behandeld door assistentes. Die vertellen uit zichzelf niks. En als ik er naar vraag krijg ik één of ander vaag antwoord als 'je moet nog wel een tijdje, want een beugel heb je gemiddeld 2 jaar en je zit nog niet eens op de helft' of 'ja dat spleetje gaat nog wel weg, maar het kost tijd dus je moet geduld hebben'. En ondertussen weet ik nog niks en is dat spleetje geen milimeter veranderd....

Maar ik ga volgende keer wel vragen of ze de draad van de onderkant wat strakker kunnen trekken ofzo zodat dat spleetje weg gaat, of moet dat op een andere manier (elastiekjes oid)?

Ik ben geen expert, maar wat ik zelf ervaar is dat mn tanden al heeel snel goed stonden, maar ze zijn nu nog steeds gevoelig. Dus dat betekent naar mijn idee dat er nog aan getrokken wordt. Ik denk dan dat ze dus nog niet 100% goed staan...? Is dat bij jou ook zo? Enne... Wat ik ook doe en ik jou aanraad, gewoon in discussie gaan met de ortho. Bel desnoods vantevoren op en geef aan dat je hem even wilt spreken over de voortgang, dan moet hij er sowieso zijn.

dan moet hij er sowieso zijn

????

Ff terug gelezen en nu snap ik het

heb de ortho geloof ik één keer gezien en word altijd behandeld door assistentes

... dan ben ik met je eens dat je op je hoede moet zijn...

Meer kan ik er niet van zeggen. De fotos zijn onvoldoende materiaal om een zinnig antwoord te geven.
Een klinische beoordeling, waarbij ook de echte beet en bewegingen naar links-rechts worden bekeken kan antwoord geven op je vraag. Dat kun (MOET!) je dus vragen aan de 'orthodontist'. Of je vraagt het aan je tandarts, als het goed is is die onpartijdig. Eventueel ga je voor een antwoord naar een ander. De kosten die daar mee gemoeid zijn verdien je mogelijk terug...

Eigenlijk 'kan' het niet dat de behandeling uitgevoerd wordt door alleen de assistentes. De 'orthodontist' hoort wel even te komen kijken... En regelmatig de voortgang met je door te nemen.

wat gebruikelijk is zal per ortho verschillen. iedere maand als ik kom word ik eerst gekeurd door de ortho, en die geeft via z'n systeem door aan de assistentes wat er moet gebeuren. ideaal! :D

het is wel gebruikelijk ja, dat de ortho iedere controle ook zelf even kijkt.

Wat ik lees over dat je geen vragen zou mogen stellen vind ik raar, dat je dan je biezen zou mogen pakken. Helaas is dat wel de houding die veel orthodontisten schijnen te hebben. Ik heb dat zelf meegemaakt toen ik voordat ik weer begon een aantal adviezen inwon, en één daar ook niet van gediend was. Daar mocht ik toen niet meer heen omdat die gehoord dat ik bij een collega ook had gevraagd hoe die het zou gaan aanpakken. Dit ook op adviezen van tandarts e.d. omdat verschillende orthodontisten nu eenmaal verschillend werken. De eerste stelde operatie voor en ik wilde eerst kijken of t niet ook zonder operatie zou kunnen. Het is toch niet meer dan logisch dat je eerst goed informeert voordat je ergens begint? zolang je netjes en respectvol blijft vind ik niet dat er zo moeilijk over gedaan zou moeten/mogen worden.

Waar ik nu ben geweest had ik veel goede verhalen over gehoord, en ik vond ze erg goed en vakkundig. ook vriendelijk. Ik durfde bijna geen vragen meer te stellen tijdens de behandeling door bovenstaande ervaring, maar werd aangemoedigd dat toch te doen. Geen probleem.
Dan weet je ook dat je een goede hebt.

het is wel gebruikelijk ja, dat de ortho iedere controle ook zelf even kijkt.

Wat ik lees over dat je geen vragen zou mogen stellen vind ik raar, dat je dan je biezen zou mogen pakken. Helaas is dat wel de houding die veel orthodontisten schijnen te hebben. Ik heb dat zelf meegemaakt toen ik voordat ik weer begon een aantal adviezen inwon, en één daar ook niet van gediend was. Daar mocht ik toen niet meer heen omdat die gehoord dat ik bij een collega ook had gevraagd hoe die het zou gaan aanpakken. Dit ook op adviezen van tandarts e.d. omdat verschillende orthodontisten nu eenmaal verschillend werken. De eerste stelde operatie voor en ik wilde eerst kijken of t niet ook zonder operatie zou kunnen. Het is toch niet meer dan logisch dat je eerst goed informeert voordat je ergens begint? zolang je netjes en respectvol blijft vind ik niet dat er zo moeilijk over gedaan zou moeten/mogen worden.

Waar ik nu ben geweest had ik veel goede verhalen over gehoord, en ik vond ze erg goed en vakkundig. ook vriendelijk. Ik durfde bijna geen vragen meer te stellen tijdens de behandeling door bovenstaande ervaring, maar werd aangemoedigd dat toch te doen. Geen probleem.
Dan weet je ook dat je een goede hebt.

heel goed

totaal zinloos te vragen naar iets dat alleen de behandelaar met kennis van je gebit/kaakverhoudingen kan zeggen. als je het niet vertrouwd, zeg hem/haar dan, maar medestanders vinden op internet om gelijk af te dwingen is echt een open motitie van wantrouwen. Bij mij zou je je biezen kunnen pakken. echt

maar dit was wat ik zei. Ik zei vraag het aan de behandelaar en niet aan een willekeurige geintereseerde op een forum om je gelijk te gaan halen met die "pseudokennis".

En hiermee heb je dus precies dat bewezen wat ik bedoelde en ook gewoon letterlijk opschreef. Mensen LEZEN niet goed wat iemand schrijft, maar gaan het vervolgens wel gebruiken als argument om op door te borduren of de boodschapper een slechte raadgever of wat dan ook te noemen.
chapeau! Lezen en proberen ervan te leren is goed. Serieus advies geven op basis van een vaag en slecht ingeschoten fotootje waar nog best wat aan te sleutelen valt. Daarnaast had de topic starter ook een mening over declaraties op basis van tijdrekken en zelf door het budget heen zijn geschreven.......achterdocht is een slechte raadgever blijkt maar weer eens.

:smt009

ja, oke, snap wat je bedoelt.
vind wel dat ze het best bij andere orthodontisten na mag vragen, als ze het daar al gevraagd heeft en geen helder antwoord krijgt, of het wil toetsen. second opinion van een andere ortho staat je vrij!

Waar je wel een beetje aan kunt merken of je ortho een beetje handig is, is volgens mij of je draad individueel wordt gebogen. Ik was hiervoor bij een ortho die alleen standaarddraden gebruikte. Het duurde lang en uiteindelijk was ik niet tevreden door andere zaken die daar speelden, zoals ineens een operatie zullen moeten terwijl daar nooit sprake van was geweest en meer van dat soort dingen. , gestopt en een andere gezocht. die buigt (nee boog want ik ben bijna klaar) de draad op sommige stukjes en maakte er lusjes in enzo, helemaal aangepast. Ging supersnel ineens, en nu ben ik al klaar! En alles perfect op elkaar zonder operatie!

dus misschien dat je dat eens na kunt gaan. techniekgebruik doet veel denk ik, sinds ik dit mee heb gemaakt.

snap ik ook wel. alleen dan komt deel twee van mijn verhaal: je kan alleen beoordelen hoe ver je bent als je iemand in levende lijve ziet. Elke foto doet de realiteit in 3D tekort, elk gebitsmodel geeft meer informatie dan platte plaatjes. En dan moet je alles eromheen, spieren, wang tong allemaal gezien hebben om te kunnen vertellen welke kant het op gaat. En hoe snel.

vandaar dat ik de insteek navragen prima vind, maar niet je mening baseren op een internet geïnteresseerde of zonder adequate beeldvorming van het probleem.


Dan komt het hard aan als ik dat zeg in post 2 ofzo, maar het maakt het niet minder waar. orthodontie is echt meer dan tanden rechtzetten