Onterechte beugelconsult

Author:
siebe1970
Posted:
ma, 01/05/2015 - 10:50
Mijn dochter heeft een tijdje een uitneembare beugel gehad. Nu is het zo dat ze een vaste beugel moet. Er was een afspraak gemaakt hier voor. Komt ze daar, kijkt de tandarts in haar mond en zegt dat er nog tand moet door komen. Nog geen 2 minute gekeken. De tandarts heeft hier wel een beugelconsult voor gerekend.
Dit gaat wel van mijn vergoeding af.

Is dit terecht?
Holmes

Er is sprake van een consult, dus ik ben van mening dat er wel een behandeling gedeclareerd mag worden. Het is dan wel afhankelijk welke behandelcode gedeclareerd. Omdat je zegt dat je dochter een uitneembare beugel heeft gehad ga ik er van uit dat ze op dit moment geen beugel heeft. Dan lijkt mij een F123 de aangewezen bahandelcode.
Stuur privébericht
ma, 01/05/2015 - 11:32 Permalink
Holmes

De code F513 staat voor een maandconsult voor een behandeling met apparatuur cataegorie 3. Categorie 3 houdt in dat er sprake is van een uitneembare beugel.

Aangezien je aangeeft dat je dochter op dit moment geen beugel meer heeft denk ik aan een F123: Indien tijdens een aangevangen behandeling met apparatuur wordt besloten om deze enige tijd te onderbreken en de patiënt tijdens deze onderbreking geen apparatuur draagt, kan voor een controlebezoek deze code in rekening worden gebracht.

Maar wellicht dat een orthodontist hier uitsluitsel over kan geven hoe dit normaal gesproken gedeclareerd dient te worden.
Stuur privébericht
ma, 01/05/2015 - 14:57 Permalink