Beste forumleden,
Ik vroeg me af of er inmiddels al meer onderzoek is gedaan naar de Philips Airfloss (of vergelijkbare apparaten). Hier op het forum vind ik wel wat oude topics, waarin wordt gezegd dat er nog wetenschappelijke onderbouwing mist.
Volgens mijn mondhygiëniste werkt het apparaat niet als alternatief, omdat het alleen etensresten zou verwijderen en geen tandplak.
Wat is nu de heersende opvatting? Voor mij zou het enorm schelen; ik vind het lastig om het steken met de ragertjes vol te houden. Zou ik bijvoorbeeld de ene dag met Airfloss kunnen doen, en de andere met de ragertjes?
(Ik heb zelf parodontitis en ben de afgelopen 2 weken behandeld.)
Ik vroeg me af of er inmiddels al meer onderzoek is gedaan naar de Philips Airfloss (of vergelijkbare apparaten). Hier op het forum vind ik wel wat oude topics, waarin wordt gezegd dat er nog wetenschappelijke onderbouwing mist.
Volgens mijn mondhygiëniste werkt het apparaat niet als alternatief, omdat het alleen etensresten zou verwijderen en geen tandplak.
Wat is nu de heersende opvatting? Voor mij zou het enorm schelen; ik vind het lastig om het steken met de ragertjes vol te houden. Zou ik bijvoorbeeld de ene dag met Airfloss kunnen doen, en de andere met de ragertjes?
(Ik heb zelf parodontitis en ben de afgelopen 2 weken behandeld.)
Re: Philips Airfloss
Kan het makkelijker? de ervaring leert dat een extra apparaat ook niet echt langdurig motiveert.
Dus de Airfloss gaat makkelijker, maar niks doen is nog makkelijker.
Motivatie in dit geval is altijd lastig. De meeste mensen willen pas wat doen als je wat ziet van het resultaat. En: wat heb je tot nu toe gemerkt?
Re: Philips Airfloss
Het is meer dat ik van mezelf weet dat ik dagen ga overslaan met die stokers; ik ben er voor m'n gevoel te lang mee bezig. Als ik dan nog die Airfloss achter de hand heb, doe ik in ieder geval iets. ;)
Ik moet ook toegeven dat ik gewoon naar redenen aan het zoeken ben om zo'n ding aan te schaffen hoor.