Recent ben ik behandeld aan een ontsteking door het bot. Hierbij zijn de wortels van de betreffende kies uit noodzaak zo kort afgezaagd, dat de kaakchirurg mij erop voorbereidde dat de kies mogelijk verloren is.
Mijn tandarts meldde me al een jaar geleden dar het 'rommelde' onder de bewuste kies. Hij heeft echter niet meer gekeken omdat ik een beugel droeg. Na dit traject wilde hij andere gebitselementen voorrang geven/ eerst behandelen.
Pas op mijn aandringen heeft hij nogmaals gekeken. Toen mocht ik dezelfde dag door naar de kaakchirurg; de ontsteking zat nu ' door het bot'.
Hierover ben ik in gesrpek gegaan.
Volgens mijn tandarts kun je bij een beugeldrager een ontsteling sowieso niet behandelen en was eerder ingrijpen dus niet mogelijk geweest.
Daarbij was/is het volgens hem ook niet noodzakelijk; hij stuurde mij alleen door omdat ik binnenkort op vakantie zou gaan.
Is dit juist, vraag ik me af?
Mijn tandarts meldde me al een jaar geleden dar het 'rommelde' onder de bewuste kies. Hij heeft echter niet meer gekeken omdat ik een beugel droeg. Na dit traject wilde hij andere gebitselementen voorrang geven/ eerst behandelen.
Pas op mijn aandringen heeft hij nogmaals gekeken. Toen mocht ik dezelfde dag door naar de kaakchirurg; de ontsteking zat nu ' door het bot'.
Hierover ben ik in gesrpek gegaan.
Volgens mijn tandarts kun je bij een beugeldrager een ontsteling sowieso niet behandelen en was eerder ingrijpen dus niet mogelijk geweest.
Daarbij was/is het volgens hem ook niet noodzakelijk; hij stuurde mij alleen door omdat ik binnenkort op vakantie zou gaan.
Is dit juist, vraag ik me af?
Re: Is behandeling ontsteking door het bot noodzakelijk?
Je vertelt niet wat er precies aan de hand was. Een ontsteking rond de wortelpunten, klopt dat? Zo ja, was de kies al eerder behandeld?
In deze gevallen is een wortelkanaalbehandeling de eerste behandeloptie. Alleen wanneer deze niet gedaan kan worden en dat is heel zelden het geval kan een kaakchirurg een apexresectie doen. Je tandarts moet dit uitlegggen wanneer en diagnose is gedaan en de behandelopties aan je voorgelegd worden. Weet wel dat een onsteking een oorzaak heeft en die is meestal de aanwezigheid van een bacteriële infectie in de wortels. Een apexresectie biedt om die reden zonder voorafgaande wortelkanaalbehandeling geen uitkomst en leidt niet zelden tot een tweede apexresecrptie en uieindelijk verlies van kies of tand.
Als antwoord op Re: Is behandeling ontsteking door het bot noodzakelijk? door Grappa
Re: Is behandeling ontsteking door het bot noodzakelijk?
Er had inderdaad al een wortelkanaalbehandeling plaats gevonden.
Die vond plaats wegens aantasting door cariës.
De cariës zijn door de wortels heen het omliggende weefsel ingetrokken.
Als antwoord op Re: Is behandeling ontsteking door het bot noodzakelijk? door GerardG
Re: Is behandeling ontsteking door het bot noodzakelijk?
Als antwoord op Re: Is behandeling ontsteking door het bot noodzakelijk? door GerardG
Re: Is behandeling ontsteking door het bot noodzakelijk?