16 jaar geleden heb ik mijn gebit moeten laten renoveren met 20 kronen (bij tandarts/paradontoloog Pameijer/Burgers in Hoofddorp). Nu zijn de achterste kronen aan vervanging toe, 6 ervan zijn inmiddels vervangen door nieuwe kronen. linksonder helemaal achter (dus die naast de verstandkies, die ik overigens niet meer heb) moest nog vervangen worden. 2 weken geleden kreeg ik ineens behoorlijke kiespijn, naar de tandarts, zat er een behoorlijke ontsteking, wortelkanaalbehandeling gehad. Een paar dagen nergens last van gehad maar in dat weekend erna begon het weer pijn te doen, weer naar de tandarts na dat weekend en gezien het zo gebloed had de keer ervoor heeft hij het nog eens schoongemaakt en weer tijdelijk een noodvulling erop gedaan. Overigens is er weinig tand over, het is een klein stukje tand met een tijdelijke noodvulling erop. Afgelopen weekend werd mijn kaak heel dik, had ik helse pijnen in mijn kies, mijn hele kaak tot en met mijn oor, geen pijnstiller hielp meer (sowieso hadden die niet goed gewerkt tot nog toe), ik kon mijn mond niet meer openen, niet meer slikken, hup naar een noodtandarts, blijkt het dat ik een kaakontsteking heb. Nu aan de antibiotica en wachten tot de pijn wegzakt, ondertussen weer aan de pijnstillers die max 3 uur werken.
Nu mijn vraag: moet ik deze achterste kies, die je niet ziet als ik lach of praat, net zo lang laten behandelen tot er weer een kroon op kan of kan ik hem beter laten trekken? Het is geen geldkwestie maar puur een goede keuze die ik wil maken en ik wil voorkomen dat dit in de toekomst weer terugkeert...
Nu mijn vraag: moet ik deze achterste kies, die je niet ziet als ik lach of praat, net zo lang laten behandelen tot er weer een kroon op kan of kan ik hem beter laten trekken? Het is geen geldkwestie maar puur een goede keuze die ik wil maken en ik wil voorkomen dat dit in de toekomst weer terugkeert...